3DMGAME论坛

标题: 了解一下真正的三国，其实并没那么精彩 [打印本页]

作者: JMQ2010 时间: 2012-1-14 18:22
标题: 了解一下真正的三国，其实并没那么精彩
1．桃源结义∶正史并无写到三人有结拜，只提到情若兄弟（年龄:关羽＞刘备＞张飞）。

　　2．温酒斩华雄∶实华雄死于江东猛虎孙坚刀下，三演反把孙坚写成是华雄的手下败将，这对孙坚太不公平了。

　　3．三英战吕布∶吕布实被孙坚击退(公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘、关、张三也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布) 。

　　4．十八路诸侯讨董卓∶只有后将军袁术,冀州牧韩馥,豫州刺史孔伷,衮州刺史刘岱,河内太守王匡,勃海太守袁绍,陈留太守张邈,东郡太守桥瑁,山阳太守袁遗,济北相鲍信,广陵太守张超,长沙太守孙坚和曹操只有这十三家．孔融当时正忙於对付黄巾贼,不可能分身去讨董,陶谦当时只有贡献一些金钱,并无参加战役,马腾当时尚未接受招安,怎可以参加讨董行列,当时公孙瓒正要对付鸟桓,亦不可能参加讨董行列,至於张杨当时和刘备一样,只是义勇军,而刘备当时亦只是跟随出征.。

　　5．关公斩颜良，诛文丑：斩颜良确有其事，诛文丑的却是曹操的部下所为。

　　6．张飞鞭督邮∶实乃刘备所为。

　　7．徐州诛车胄、古城斩蔡阳：此乃刘备所为。

　　8．土山约三事：那次战役关羽是战败被擒，并非有“土山约三事”如此堂皇之事。

　　9．曹操献刀杀董卓：曹操认为卓终必败，不领董卓情~逃归乡里..曹操献刀，不见正史,虚构的。

　　10．连环计∶载有貂蝉之人吕布与董卓争夺一婢女而起并无指出是有人用计。

　　11．关羽降曹∶无特别记载应为自愿(在三演所编造的关羽投降的一个重要原因，是为了“保护二皇嫂”，但这是与史实不符的。根据史书记载∶刘备到徐州后，屯兵小沛，命关羽守下邳。刘备的妻子应该随刘备住在小沛，而不是住在下邳。曹兵进攻小沛时，刘备战败逃走，妻子在小沛被俘，而不是随关羽在下邳投降的。也就是说，关羽在投降时，身边并没有什麼“二皇嫂”。)

　　12．过五关斩六将∶ 此五关相距甚远也无联系虚构剧情(关羽离开曹操后，直接从许昌南下往汝南投奔刘备，并未发生过五关、斩六将之事。)

　　13．被斩的六将∶三演说被斩的六将是孔秀、孟坦、韩福、卞喜、王植和秦琪，而这几个人都不见史书记载，连名字也是虚构的。他们的出场只有一个任务，就是挨关老爷一刀。

　　14．孙坚之死∶孙坚死於砚山...由於单骑轻出，只带几名随从遭黄祖设伏以落死及流失射死。

　　15．孙策之死∶实乃遭刺客暗算伤重不治(在攻打陈登的途中亦是单骑轻出，不过更夸张…只有自己一个人去打猎...无巧不巧被许贡的三名家客给盯上(许贡死於孙策之手)即做孙策晓勇，但脸上一箭，受创极深虽有黄盖等人后来极力抢救但仍回天乏术) 。

　　16．徐庶之智∶徐庶在正史上记载太少……无名过客而已。

　　17．徐庶进曹营：曹操南征，刘备和诸葛亮、徐庶等南逃，乱军中，徐母被俘，于是徐庶告别刘备，进曹营。

　　18．火烧博望坡∶非诸葛实乃刘备手笔.. 发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山。

　　19．糜夫人伤重跳井*、赵云推倒土墙盖井∶正史记载..甘夫人和糜夫人在当阳皆安然无恙..故也没有赵云推倒土墙盖井的事情啦 ^^

　　20．长板坡七进七出∶赵云护送家小撤退十分平淡（赵云只是《三国演义》写成实则战功平平五虎将？凸）。

　　21．怒吼长板桥∶曹军夏侯杰因此肝胆俱裂被吓死= =|| 是小说的夸张手法..

　　22．苦肉计∶正史上确有黄盖诈降曹操一事..但苦肉计置疑..

　　23．舌战群儒∶无此事诸葛面见孙权而已..诸如舌战群儒、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构。

　　24．孙夫人投江∶孙夫人与刘备的婚事，本来只是历史上无数次政治性联姻之一。是孙夫人去荆州..并没有刘备跑到东吴去娶亲。这里并没有多少男欢女爱的色彩。

　　二人成婚之时，刘备已年近半百，而孙夫人不过二十上下，年龄相差约三十多岁..一个是贪图皇位的枭雄，另一个是任性而为的骄女，彼此互不信任，何来欢爱？所以，刘备入益州不久，孙权就「大遣舟船迎妹」，而孙夫人也毫不犹豫地回了娘家，还差点带走了刘备的宝贝儿子阿斗。从此，她一去不返，杳无音信，与刘备恩断情绝。

　　后孙夫人投江自尽是假,没有此事..刘备呢？占据益州之后便娶了寡居的吴氏（吴懿之妹，刘璋之嫂），也看不出对孙夫人有什麼留恋。正因为这样，在《三国志．蜀书．二主妃子传》中竟没有一句话提到孙夫人！史书上没有记载孙夫人的最后结局，但可以肯定，她是绝不会为了刘备而殉情自尽的。

　　25．此诗（索二乔）出于曹植之手……当时还未出现。

　　26．周瑜智算蒋干∶实蒋干赤壁后游说周瑜不成(历史上的蒋干没有说服周瑜，就回来了，称赞周瑜雅量高致，并没有中计，而且这件事发生在赤壁之战几年以前) 。

　　27．庞统连环∶记载连环是曹操之决策，庞统未曾参与过赤壁之战。

　　28．草"船"借箭∶无此事，此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战。(三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是公瑾。)

　　29．草"船借箭∶在唐代时张巡在安史之乱中，曾在夜间用草人垂下城墙赚了令狐潮几十万只箭 ←(这是补充.. )综合(20)(21)就变成草船借箭哩。

　　30．孔明借东风∶纯属虚构(借东风——冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为) 。

　　31．华容道关羽义释曹操：这是作者为丑化曹操，树立关羽的高大形象而虚构的。在华容道拦截曹操的是刘备，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。

　　32．战长沙：刘备南征荆南四郡，四郡守望风而降，黄忠便随长沙太守韩玄同降，并未发生战斗。

　　33．刮骨疗伤：此时华佗已经死了两年，因此并非华佗所为，似乎只是一般的军医所为。

　　34．诸葛三气周瑜∶周瑜当时并未注意过诸葛亮……极少碰面…从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在夷陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。

　　35．征汉中：征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作。

　　36．赔了夫人又折兵∶单纯的政治婚姻……无他。

　　37．周瑜之死∶周瑜死于巴丘，操劳过度。

　　38．计借荆州∶实乃鲁肃之计，以刘抵曹。

　　39．马腾讨董卓∶马腾和董卓等是一路人马，不但没有参加讨董联盟，而且还帮助董卓镇守长安。

　　40．马超兴兵∶实乃背父叛乱(至於马腾之死，并非马腾谋诛曹操被杀，马超起兵报仇，而是马超起兵反曹，所以马腾被杀)。

　　41．取蜀攻略∶由法正庞统完成。

　　42．张松献地图∶刘备入蜀后，拉拢法正与张松，并询问蜀中的兵马粮钱等情况，于是张松绘制了《西蜀地形图》。

　　43．乔国老应是“桥国老”还有和乔玄并不是同一人。

　　44．.貂蝉∶存在置疑……但王允的确有个导致董卓与吕布反目的侍女。

　　45．刘岱∶正史有两个刘岱，反董卓联盟的刘岱和曹操手下的刘岱并不是同一人。

　　46．韩遂几岁∶演义中，曹操问韩遂几岁，韩逐答四十，此处错误，此时韩遂已经七十多岁了。

　　47．关羽单刀会∶按照《三国志?鲁肃传》和韦曜《吴书》的记载，并不是关羽到鲁肃那里去赴会，而是鲁肃到关羽那里去赴会，“单刀赴会”的孤胆英雄不是关羽，而是鲁肃，而三演本末倒置。“单刀”乃军士之兵器佩刀，而非大刀。

　　48．关羽与同僚∶关羽与同僚的关系很不和谐。

　　(1)．马超∶听说马超归附，对其不服，写信给诸葛亮，问：“马超的才能可与什么人相比？”(《三国志?马超传》)

　　(2)．黄忠∶听说黄忠为后将军，愤怒地说∶“大丈夫终不与老兵同列!”(《三国志?费诗传》)

　　(3)．糜芳∶“为南郡太守，与关羽共事，而私好携贰(私人关系不和)，叛迎孙权。”(《三国志?麋竺传》)

　　(4)．傅士仁∶“与羽有隙，叛迎孙权。”(《三国志?杨戏传》)

　　(5)．刘封、孟达∶二人镇守上庸，关羽在襄樊之战中请二人发兵相救，二人坐视不救。

　　(6)．廖立∶在丞相掾李邵、蒋琬面前评论关羽“怙恃勇名，作军无法，直以意突耳(凭恃英勇的名声，带兵没有章法，简直是主观蛮干)”(《三国志?廖立传》)

　　(7)．潘∶“亦与关羽不穆(不和)。”(《三国志?杨戏传》)

　　49．关公好女色∶曹公与刘备围吕布与于下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启公。公疑有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看来，关圣大帝也有七情六欲；关于貂蝉，正史上没有记载。

　　《三国演义》在吕布死了以后，也未对貂蝉作交代。关公月下斩貂蝉，大多史学家认为是虚构。如果是真事，关羽也太不配做男人了。

　　50．关羽麦城凛然拒降∶孙权使人劝降，关羽诈降，在城头虚插旌旗，从别门撤退，被吕蒙算到，半路截杀之。

　　51．关羽亡命∶《三国志?关羽传》说关羽“亡命奔涿郡(郡治涿县，今河北涿州市)”那麼，他作为山西人，为什麼亡命到了河北呢？史书并没有交待。《三国演义》中，关羽自述说∶“因本处势豪仗势凌人，被吾杀了。”

　　52．五虎将∶刘备并没封什么【五虎大将】，只不过上面五人的军职是最高的，关羽（前将军），张飞（车骑），马超（骠骑），黄忠（后将军），赵云（翊军将军，最低），而且自从关羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年间，关张马黄都死了...

　　53．《后出师表》∶乃后人伪托，并非诸葛亮所作。

　　54．追命吕蒙，玉泉显圣∶不用说也知道是子虚乌有，不多说。

　　55．八阵图石伏陆逊∶置疑

　　56．七擒孟获∶虚构并无此事(历史上确有诸葛亮南征之事，也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载，只是在裴松之引注《汉晋春秋》时说了一句“七擒七纵”，但具体过程没有记载。孟获后在蜀国任御史中丞，是文官。

　　57．孔明伐魏∶并无七次，实五次，输的没《三国演义》里那麼漂亮。

　　58．火烧上方谷∶即是孔明差点烧死司马懿和魏延那回，纯熟虚构。

　　59．六出祁山∶诸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。

　　60．木牛流马∶其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船。

　　61．诸葛亮用兵如神∶诸葛亮擅长内政治理，用兵并不是强项。

　　62．死诸葛吓跑活仲达∶确有此事，但并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚。“死诸葛走生仲达”的依据是《汉晋春秋》，但是作者又加了工。《汉晋春秋》的记载是：诸葛亮死后，蜀军秘不发丧悄然撤退，司马懿有所发觉，驱军追赶。两车相近时，蜀军长史杨仪命蜀军“反旗鸣鼓，欲向魏军”，司马懿“不敢逼”，只好退兵。当时在魏军中就传开了“死诸葛走生仲达”的笑话。蜀军“入谷然后发丧”。但是在《三国演义》中却成了蜀军推出一辆四轮车，车上端坐著诸葛亮木偶像，司马懿疑诸葛亮未死，故而退兵。

　　63．曹军潼关战马超事∶战斗确实很激烈，但是《三国演义》写曹操割须弃袍乃得脱则完全是为丑化他。实际上，潼关大战，曹操是赢家。

　　64．曹真∶病死於洛阳，并非被诸葛亮写信骂死。

　　65．诸葛亮骂死王朗∶王朗病死於228年，并未随军出战..王朗被骂死，完全虚构。

　　66．马超战张飞∶正史上，是马超私自写信给刘备，请求投降，并无二*战~李恢劝降。

　　67．空城计∶虚构，灵感应该来自赵云的空营计 (诸葛亮只是在最后一次北伐时才与司马懿相持於渭水。但作者写空城计又是有所本的，这个“本”就是《三国志》中的裴松之注所引“郭冲三事”，但它是假的。因为诸葛亮屯兵汉中阳平时，司马懿还是荆州都督，无缘与诸葛亮抗衡。当时诸葛亮驻今陕西安康县，司马懿屯今河南南阳，如此之遥远，何谈空城计？)

　　68．魏延反叛∶其实魏延才是受害者。

　　69．落凤坡落凤∶庞统进攻雒城时中箭死去，并非死於落凤坡。

　　70．黄忠战关羽∶纯虚构..并无关羽义释黄忠的故事..正史中~关羽嫌弃黄忠老…又怎会有「义释」。

　　71．关于年龄∶几个主要人物的年龄，从大到小的排列是，曹操→吕布→赵云→关羽→ 刘备→张飞→鲁肃→周瑜→诸葛亮→孙权→陆逊。一些资料表明，赵云至少比刘备大二岁，赤壁之战那一年，赵云已经五十上下了；张昭比孙坚小一岁；关羽比刘备还要大一岁。

　　72．七星灯续命∶无需解释了……

　　73．周仓∶历史上没周仓之人……似乎是个虚构的人物。

　　74．刘琮∶献出荆州后，被曹操任命为青州刺史，封列侯，并未被杀。后曹操为了表彰他的功绩，迁为谏议大夫。

　　75．夷陵之战：刘备仅带了四万多人，而孙权给了陆逊五万人。之所以能够取胜，不仅仅靠的是优良的战术。

　　76．偃月刀.蛇矛∶关羽不是用刀的…历史上关羽的兵刃是长矛…其实吕布的兵刃也是长矛，张飞的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龙偃月刀和丈八蛇矛、方天画戟这样有个性的兵器对于塑造人物来说是很有好处的) 。

　　77．赤兔马∶:赤兔马确为吕布所骑，但吕布战败后，不知去向…(关羽跨下无赤兔，为表达勇武形象= =|| 更虚构赤兔马为了关羽的死.，绝食而亡 (要是要绝食..吕布死时，就该绝食哩……而且吕布死时和关羽死时相差很多年，马不绝食也老死了) 。

　　78．刘皇叔刘备∶实为无稽之谈..虚构刘备被献帝称「刘皇叔」..来表达刘备是「捍卫汉室」…和曹操是「国贼」的假象= = 要是刘备是刘皇叔..那刘表、刘璋呢?

　　79．孙尚香∶历史上并未提到名，只知姓孙。

　　80．张翼德∶真名：张益德。

　　81．粗人张飞∶其实张飞一手好书法精通美工画文武全才高硕书生形象吧。

　　82．关兴∶一介文官…年轻的时候就死了……

　　83．关兴复仇∶据《三国演义》所写，关羽死后，在刘备伐吴的夷陵之战中，关羽之子关兴和张飞之子张苞，都为其父复了仇，与史实并不相符。在《三国志》以及裴注所引诸书中，都没有关兴参加夷陵之战和擒获，处死仇人的记载。(另据《三国志?潘璋传》∶潘璋在夷陵之战中为孙权立了战功，拜官平北将军、襄阳太守，死于吴嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之战后还活了十多年。马忠是小人物，他的下落史书绝载。

　　至于傅士仁、麋芳二人，以后也不见史书记载。他们本是一些平庸之辈，投吴后没有什么建树，默默无闻，史书也就没有记载他们的必要了。另据《蜀记》∶魏将庞德之子庞会，随钟会、邓艾伐蜀(在公元263年)，因为庞德被关羽杀害，庞会为了复仇，杀了关氏全家，所以关羽没有留下后人。 )

　　84．张苞∶早夭

　　85．关索∶只出现下民间传说野史中……乃虚构人物。

　　86．关平∶关羽的亲生儿子,在里名字只出现两次的人~~（ps:关羽还有一女，相传叫银屏，嫁与李恢之子。）到了《三国演义》里,成了义子,还那么厉害?

　　87．刘备用牛血破张宝妖法∶封建迷信

　　88．陈宫捉曹操∶陈宫本来就一直在曹操手下，捉放曹操的事发生于中平六年(189年)…陈宫开始跟随曹操在初平二年(公元191年)..故陈宫捉放曹是虚构滴。

　　89．陶谦的为人和让位与史实不符。

　　90．文丑中曹操之计被杀。

　　91．无左慈戏曹操。

　　92．无赵颜延寿。

　　93．托孤∶刘备临终是扥孤与孔明和李严二人。

　　94．张郃∶张郃先后败於于赵云、马超等人之手，这在高手动辄大战数十回合平手的演义中实在是少见的。只能说，罗贯中好像颇不喜欢张郃….(猜想跟《三国志》里那句蜀军自孔明以下都惧怕他 (张郃) 的话脱不了关系)而正史中~张郃也不是中伏，而是追击孔明时膝盖被流箭射中，跟庞统一样死的满衰的。

　　95．史实无老黄忠计夺天荡山。

　　96．水淹七军∶此事件虽有所本，但与史实相差很远。此乃天灾人祸，非人谋。虚构庞德抬榇死战，大战关羽，对于禁纯属污蔑《三国志》中的《关羽传》和《于禁传》都写得很清楚：时值秋天，大雨连绵，汉水暴涨，平地水高五六丈，关羽所带的荆州水军适应这种天气，而于禁、庞德带的是北方军，不适应水战，被洪水冲没，于禁投降，庞德被杀。

　　97．七十二疑冢：曹操葬在高陵，没有七十二疑冢这一说。

　　98．关於身材∶刘备172CM，张飞184CM，关羽203CM，曹操161CM，张松110CM，诸葛亮184CM；

　　99．气量狭小的周瑜∶刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价。

　　以上资料表明，演义有许多东西与正史不符合，如果说吕布是第一的话，那孙坚还把他打败了呢？那谁是第一？其实很多事情都包含运气的成分在里面。

作者: diablo5888 时间: 2012-1-14 18:41
人们是因为三国演义而喜欢的三国，否则，三国志不会有那么多人研究了

作者: sd5068829 时间: 2012-1-14 18:50
其实这样的帖子发在游戏论坛里，估计没几个看

作者: 几把鬼 时间: 2012-1-14 19:04
占板凳

作者: ksantiago 时间: 2012-1-14 19:05
空城计是假的、关羽其实不会打架…………啊，小说嘛……

作者: nick874123 时间: 2012-1-14 19:13
我是來看3L頭像的

作者: ouyongjun 时间: 2012-1-14 19:22
都是一家之言，谁真谁假谁能说清

作者: wth6666666 时间: 2012-1-14 19:26
演义的东西自己YY下吧……其实历史就是这么回事……哪来的这么多神乎其神

作者: weijie2416 时间: 2012-1-14 20:09
正史也好，演义也罢。你我都不是活在那个时代的人，谁也说不清道不明，真正的三国到底是哪般模样！

作者: xcdh 时间: 2012-1-14 20:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: icelyice 时间: 2012-1-14 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: plsyllna 时间: 2012-1-14 20:43
我们现在认为的真正历史都有许多虚构的东西，历史是胜利者所写的

作者: Wonder.Z 时间: 2012-1-14 21:55
近两千年的事，是不是真的睡说得清呢？所谓正史有有多少是真正的历史？我还是喜欢演义，就算有更多不真实的地方，又如何呢？

作者: 阿吃飞翔 时间: 2012-1-14 21:57
这些都说烂了。。。。。。。

作者: kogame 时间: 2012-1-14 23:14
精不精彩不知道，但是我确定那时候肯定很乱
越乱就越能折腾，也就应该比太平盛世有料

作者: 慕容断月 时间: 2012-1-14 23:26
关羽其实一介莽夫，我只是想不到张飞居然是个文武全才的大帅哥……

作者: ak2dd 时间: 2012-1-15 00:42
其实谁说史实就不精彩呢？我反而更爱史实多于演义小说，许多被演义掩盖了光芒的英雄其实并不逊于小说家大书特书的那几个人。

作者: 郑永浩 时间: 2012-1-15 02:11
就像那部刚刚出来的所谓新三国不也一样有人相信了。你实在发错地方了。。。无双系列也是演义系列。。

作者: hj1987hb 时间: 2012-1-15 02:43
文学人物与历史人物的区别嘛，很正常

作者: （） 时间: 2012-1-15 02:59

还是演义好，吴国马忠各种神奇

作者: b699774 时间: 2012-1-15 05:45
游戏嘛~做的够夸大够精彩才够吸引人嘛~ 356的剧情实话真的很不错~过场即时演算把剧情阐述的淋漓尽致~

作者: a77852432 时间: 2012-1-15 06:00
遊戲誇張
誇大點才好

作者: stories 时间: 2012-1-15 06:03
膝盖中箭原来出自三国志的张郃！

作者: a1425367898 时间: 2012-1-15 12:13
三国演义的小名叫白话小说来着，本来就不是事实哇。

作者: dokidoki 时间: 2012-1-15 12:27
本帖最后由 dokidoki 于 2012-1-15 12:30 编辑

正史也只不过比野史少野了一点距离真相只怕也远

更何况几百几千年后有人根据前人的记录来重新编写的历史了

=w=

作者: sks000000 时间: 2012-1-15 14:45
亮点是 “张姐姐膝盖中箭了”

作者: fulize 时间: 2012-1-15 15:37

这么长我居然看完了

作者: angelh 时间: 2012-1-15 16:38
100条,看看还蛮长知识的.

作者: angelh 时间: 2012-1-15 16:39
100条,看看还蛮长知识的.

作者: 3dmzz 时间: 2012-1-15 16:49
“而是追击孔明时膝盖被流箭射中”

作者: 神物月天戮 时间: 2012-1-15 18:51
张姐姐膝盖中了一箭

作者: 斗龙 时间: 2012-1-15 20:24
若是真按三国志的设定，那这游戏就没法做了。

作者: 741小鸡蛋 时间: 2012-1-15 22:12
楼主辛苦了

作者: 隼之里 时间: 2012-1-15 22:34
这么多年了，谁也不能保证哪些是真的哪些是假的

作者: haihai2010 时间: 2012-1-15 23:17
这个没必要深究吧，小说而已！

作者: Ninedrunk 时间: 2012-1-15 23:19
看完了。。。

作者: chuonididan 时间: 2012-1-16 00:04
真真假假只有活在那时候的人才知道..

作者: dvdsd32 时间: 2012-1-16 00:37
果断支持一下吧~

作者: ray.waltz 时间: 2012-1-16 07:56
无所谓，想怎么扯，怎么扯，追究那真实的历史完全是浮云，好好记住当下就行了。

作者: souriku 时间: 2012-1-16 09:50
究竟真相怎样，谁也说不清了额

作者: winpop 时间: 2012-1-16 10:25
作为正史的三国志也很多地方存疑，也有个人好恶，历史么，真实情况啥样谁说的清~~~

作者: 白天月 时间: 2012-1-16 12:04
亚力士多德说诗比历史更真实。

作者: xy0048 时间: 2012-1-16 17:31
张郃已经亮得不能再亮了……

作者: killsnake 时间: 2012-1-16 21:45
　　94．张郃∶张郃先后败於于赵云、马超等人之手，这在高手动辄大战数十回合平手的演义中实在是少见的。只能说，罗贯中好像颇不喜欢张郃….(猜想跟《三国志》里那句蜀军自孔明以下都惧怕他 (张郃) 的话脱不了关系)而正史中~张郃也不是中伏，而是追击孔明时膝盖被流箭射中，跟庞统一样死的满衰的。
传说中的膝盖中箭？

作者: 5662632 时间: 2012-1-16 21:50
话说岛国战国不更扯淡。。。自己琢磨去

作者: 5891ymc 时间: 2012-1-16 22:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fyw0311111 时间: 2012-1-16 22:33
歷史就是一位任人化妝的姑娘

作者: cbdaacbdaa 时间: 2012-1-16 22:37
实际上张飞可以说是蜀军里文才相当好的一个了记得小时候看演义大了看看正史童年又被毁了

作者: 魔法师 时间: 2012-1-16 23:37
本帖最后由魔法师于 2012-1-16 23:39 编辑

知道了。。。。。

打仗本来就没有绝对的事情。
孙坚是个老兵痞，吕布打输没啥奇怪的。

作者: crochi1989 时间: 2012-1-17 00:53
10和44自己扇自己嘴巴，一说有貂蝉，一说不确定

作者: 江湖再见 时间: 2012-1-17 12:43
感谢楼主特意穿越到三国时期为我们考证。亲眼见证孔明二出祁山的时候没写过神马后出师表，高中教科书神马的弱爆了。
你的口吻真的很像易中天，拿着本三国志就能开坛讲道，以为那上面写的必是真实历史，随便在网上找两句跟演义不一样的地方就崇拜的不得了。
要么穿越，要么说话不要总加上“史实是……”“其实是……”

作者: 几把鬼 时间: 2012-1-17 12:51
27楼头像很欠扁

作者: lianol 时间: 2012-1-17 13:10
太长了俺不是当事人保留意见

作者: 一周目 时间: 2012-1-17 13:18

三国只为游戏而精彩

作者: kjwdr 时间: 2012-1-17 13:24
稍微了解一下就够了

作者: 不一般 时间: 2012-1-17 14:15
谢谢分享

作者: 052668183 时间: 2012-1-17 17:16
很多刘备干的事都被张飞领了去。

作者: ysj001 时间: 2012-1-17 18:15
这还真不知道呢，所以说多学历史才能辨是非曲直。谢谢楼主！

作者: poxiao555 时间: 2012-1-17 20:32
其实不用太在意这些 ...故事就是要精彩 .
要不 ,赵大哥 ,关将军===会再我们心中留下那么深刻的形象么 ..

作者: 侠盗罗宾 时间: 2012-1-17 21:37
张郃也不是中伏，而是追击孔明时膝盖被流箭射中

作者: 风神伴雪 时间: 2012-1-17 22:14
看到80条的时候,脑里便浮现"张益达"这个名字...

作者: mbg842 时间: 2012-1-17 22:30
那边多我记不下。。。还是主看演义吧

作者: 88531704 时间: 2012-1-17 22:59
张松110CM!!!这么牛B，小童啊！！

作者: huanggh1987 时间: 2012-1-18 07:29
正屎又不是当小说看得，哪会写的那么精彩

作者: alongtimok 时间: 2012-1-18 10:11
看三国也是看故事，真真假假才有味道嘛

作者: sylucifer 时间: 2012-1-18 10:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hqf4hqf4 时间: 2012-1-18 13:04
古代中国式很注重这种历史传承的不敢说100%都是正确但是80%都是可信的史官在古代可是有一定地位的虽然权利不大但是地位很高

作者: qwer3412 时间: 2012-1-18 23:19
谁真谁假谁能说清

作者: 千军破之杀 时间: 2012-1-19 01:02
尽信书不如无书，正史也不一定可靠，野史和民间传说也不一定全是虚构

作者: woshikay 时间: 2012-1-19 02:20
要是没有那么多虚构以及改变的东西可能三国就没那么多人关注了老百姓关注的是演绎要的是精彩就这么简单不过对楼主的行文严谨表示赞赏

作者: thfy 时间: 2012-1-19 13:18
唉~浊酒论英雄，一切皆在笑谈中~~
之从我膝盖中了一箭以后。。。。

作者: qqskynet 时间: 2012-1-19 15:41
那个啥，张松110CM，没错吧，话说张松是谁啊，无双的主角赵云呢？身高多少？

作者: 礼无忧 时间: 2012-1-19 16:36
三国演义确实是蒙了不少人，
带了主观色彩的小说
没法子
在三国里，我就比较喜欢周瑜，
虽然对诸葛亮不讨厌，但是也没有什么好感。

作者: woshisuhaola 时间: 2012-1-19 20:24
话说回来如果说历史上的话，很多人还都评价云哥不单是个名将，还有“大臣局量”
以下来自百度大神
钟惺《史怀十七卷》：观云本末，自是大臣局量，不独名将而已。　　
范光宙《史评》：然则云之本末，自有大臣局量也，岂名将云乎哉？　　
王士骐《诸葛忠武侯全书》：光明洞达，可为滥赏之戒。观云本末，自是大臣局量，不但名将而已。　　
沈国元《二十一史论赞》：而赵云之辞田宅请灭魏，皆有古大臣识量，宁得仅以以名将律之。　　
李光地《榕村语录》：赵云张嶷不独有将畧，其见事明决持重老成，实古重臣之选。　　
李贤《明一统志》：智勇兼全。子龙可谓有古大臣之风。
张溥《历代史论》（论赵云伐吴之言）：其明大义，断大策，同于鲁肃，然度先主不能听也。
计大受《史林测义》（论赵云谏东征）：时则不愧诸葛忠武之大节。而有古大臣之风烈已。
李纪《详注史略补遗大成》：（昭烈）用赵云而取汉中，遣关羽而攻樊城。（结果如何大家清楚，虽然我觉得这话说的不是很正确吧……）
徐奋鹏：子龙不特浑身是胆。殆浑身是智。为三分之完人欤。（这有点过高了……，都是三国时代的完人了……）
要说三国神话最厉害的，不是云哥，不是诸葛亮，而是关二爷。不是说二爷不NB，而是把二爷神话太NB了……又是武圣人又是关帝爷的（古代有几个人能被皇帝捧成“帝”的……）……

作者: dxc.乱舞 时间: 2012-1-20 08:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kaka0625 时间: 2012-1-20 10:09
80．张翼德∶真名：张益达

作者: hhxxll163 时间: 2012-1-20 10:37
演义是需要演绎的~
正史也只是为统治者写的~~

看看就好不能全信

作者: JafeHan 时间: 2012-1-20 10:54
不错，支持一下。

作者: wl403 时间: 2012-1-20 17:41
好帖！不能整天光玩无双，偶尔也长长见识

作者: 66655588 时间: 2012-1-20 21:58
陈寿降魏写的三国志当然偏向魏晋啦，是真是假谁有说得清呢

作者: wxd1985524 时间: 2012-1-20 22:55
其实最让我纠结的是夏侯惇的实力和人品……

作者: Tabris3 时间: 2012-1-21 19:47
我宁愿有点理想化的英雄三国

作者: zzt753 时间: 2012-1-21 20:08
小说而已啦，要说起来无双游戏的剧情写本小说说不定比演义还好看呢

作者: 446968226 时间: 2012-1-21 21:09
三国演义只是小说，三国志才是正史

作者: 1018705499zz 时间: 2012-1-21 21:10
我靠！！！！！！！！！！！

作者: guojinli 时间: 2012-1-23 19:09
谢谢啊知道这么多东西虽然有很多看着就是胡扯淡但是也挺有趣的让我对三国更神往拉

作者: cg1986429zj 时间: 2012-1-23 20:34
哎呀这是哪年的火星文了，亏的LZ还挖出来，谢谢分享。

作者: ralfqu 时间: 2012-2-10 12:37
本帖最后由 ralfqu 于 2012-2-10 12:40 编辑

历史，只有人名是真的；
因为历史都是由胜利者书写的。

小说，只有人名是假的。
像《三国演义》这种小说里的一些事情可能是真实的，可能发生在其他的时间、场合，甚至是在罗贯中生活的年代。
有一点可以肯定，绝不是发生在三国时候的。

作者: gzfmu88 时间: 2012-2-11 13:52
因为历史都是由胜利者书写的。确实是啊，唐朝鼎盛时期经济也不如隋朝，而唐朝为人称赞的政策全是沿用隋朝的，隋炀帝过得跟个苦逼似的，还不是被李世民给弄臭了。

作者: 494596119 时间: 2012-2-11 19:55
我们喜欢的不是历史，是三国，是三国文化，是三国情结，这种传承了上千年的东西不是你一两句话就能抹消的

作者: 0470fq 时间: 2012-2-11 20:42
看完了顶一下

作者: wang1yang 时间: 2012-2-12 08:49
这就是为什么三国志没几个人看，三国演义几乎有一半中国人都看过的原因。。。
四大名著还不都是作者瞎编的，否则就叫史书了。。。
现实生活当然是平淡无奇的，小说再不写的刺激点，谁看啊？？

作者: 愤怒的粑粑 时间: 2012-2-12 13:30
其实吕布不像无双那么壮…

作者: asdcfv 时间: 2012-2-12 17:42
有必要较真吗？游戏而已，割草游戏。那天出一下抗日战争割草游戏。嘿嘿

作者: lcblack 时间: 2012-2-12 23:50
史实上关羽心高气傲，十分骄横，对于知识分子瞧不起，与诸葛亮不和。张飞相对而言尊重士大夫，所以麦城一役诸葛亮不发援兵，二哥又没跑了，结果挂了。诸葛亮算公报私仇吧》。。

作者: 野草烧不尽 时间: 2012-2-13 08:03
演义还是民间传说为主吧，就像现在那些都市小说你也不能总当真一样

作者: lry1991 时间: 2012-2-13 09:05
三国演义不就是那个时候的YY小说么，别较真

作者: zwzhang 时间: 2012-2-13 10:25
一个是演义，一个是志，有可比性么，LZSB，此贴是装B贴

作者: i_blues@163.com 时间: 2012-2-17 12:50
演艺更加精彩啊！

作者: lovecxxue 时间: 2012-2-18 02:46
额..当中有条存疑....关羽的武器....关羽的武器史书是没有记载的..只有在斩颜良的时候有提过一句刺良于万军之中...并无说武器是什么..。。我还特意去翻过三国志看过....只能说是长矛的可能性比较大.....其他兵器也不是不可能..

欢迎光临 3DMGAME论坛 (https://bbs.3dmgame.com/)