个人对兵种的一些性价比心得

wowerdruid · 发表于 2011-1-15 19:34

本帖最后由 h5j2t7xx 于 2011-1-15 20:03 编辑

战士：战士是非常给力的职业，亮点在于耐打，能打和敢打！战士对旗帜的相应是非常高的，而且不易撤退，相对来说算是很便宜的兵种了吧？技能也非常实用，我很推荐在比价困难的关卡游戏开始就起战士公会。

盗贼：必须有的功臣啊！强烈推荐建筑物首造盗贼公会！第一是因为200块一个，很便宜，第二是因为“巧取豪夺”这个技能，我就不说了，大家都懂得。我就说说DZ的DPS吧，你怎么能说DZ的DPS不高？我绝对后期一个装备和岂能全的DZ比男巫有用。不过DZ有个缺点就是容易逃跑，在比较难的关卡的中期DZ还真的起不到什么大的作用，只能是赚钱，不过钱就=英雄，这个大家也懂的，复活怎么能没有钱？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

h5j2t7xx · 发表于 2011-1-15 20:05

每个人心里都有对各种英雄不同的使用方法，你写的很有趣，支持。

howdragon · 发表于 2011-1-15 20:27

854293-7968789-60956820394643

wowerdruid · 发表于 2011-1-15 20:55

哎~~长时间不码字，手误多，错字多~~~

dy_4.6 · 发表于 2011-1-16 11:52

本帖最后由 dy_4.6 于 2011-1-16 11:54 编辑

个人觉得资料片的英雄比过去容易死多了，不手动加血，很容易团灭（可能是版本的事）。
所以一本只出盗贼（便宜，不死，后期无用）和牧师，选择性出巫师（至少二级技能研究完才出，甚至比二本英雄出的还晚，甚至是不出，组队里的重要伤害输出）

zhcx85 · 发表于 2011-1-16 12:53

回复看看

ablezhao · 发表于 2011-1-16 14:56

.......学习一下

chilu · 发表于 2011-1-16 15:59

感谢分享支持一下了

sharperol · 发表于 2011-1-16 17:16

看看看看看看看

buzuotb · 发表于 2011-1-16 20:11

看看吧101010

iamdna · 发表于 2011-1-16 21:09

看看别的心得

h5j2t7xx · 发表于 2011-1-16 21:41

回复 3# howdragon

这个回复还算是有意义的，但是有做广告的嫌疑，或者假如我查贴速度很快，没认真看，会以为是用数字灌水，容易造成扣分失误，所以建议朋友您能否以后回复用点中文呢，希望理解，多谢。

chengsteven · 发表于 2011-1-16 22:30

樓主寫得很有趣先感謝收下了
再細細品味

wkstbsdtw · 发表于 2011-1-17 03:13

huifukan yi xia!!

xiay1234 · 发表于 2011-1-17 06:41

学习一下。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

maozhanghao · 发表于 2011-1-17 09:55

刚接触这个游戏，感觉不错，哈哈，研究研究。

muyuan11 · 发表于 2011-1-18 01:46

学习
一下

houmy11 · 发表于 2011-1-18 10:55

学习学习

3760501 · 发表于 2011-1-18 21:21

1本里盗贼和牧师，2本就出精灵，基本上可以清场了。
有大boss的关卡就加上圣骑或者狂剑士加安格瑞拉。

richardsxie · 发表于 2011-1-19 11:33

学习学习

caoyu5101 · 发表于 2011-1-19 19:34

学习一下看看.谢谢分享

wowerdruid · 发表于 2011-1-19 20:50

其实我喜欢在1本的时候就造好勋爵殿堂，首先把MS或者ZS勋爵给卖出来~

zzkevinzz · 发表于 2011-1-20 12:32

DING DING DING

hugeark · 发表于 2011-1-20 12:49

看看，谢谢分享

001x · 发表于 2011-1-20 15:20

一直觉得牧师是前期性价比极高的

lianmccc · 发表于 2011-1-20 16:17

看看看看

wzzju1234 · 发表于 2011-1-20 16:24

果断回复看看，又卡关了

wolf9512 · 发表于 2011-1-20 17:47

看看~~！！

boytszho · 发表于 2011-1-20 19:24

非常感謝您的分享~~

chillnight · 发表于 2011-1-23 11:09

还有吗？

[心得] 个人对兵种的一些性价比心得

评分

评分

评分

评分

评分