【严重剧透】通关之后对于剧情和结局的一些梳理和分析——关于最后为何只有一个伊丽莎白仍旧存在。

skyishlone · 发表于 2013-7-21 02:30

看到了中英文网站各种解释，唯有楼主的这个和我自己的理解完全一致！合理、简单地解释了所有的问题。

jeffreyshe · 发表于 2013-7-24 01:35

此帖非常合理
推一下~

youdiane · 发表于 2013-8-7 17:22

本帖最后由 youdiane 于 2013-8-9 15:16 编辑

LZ写的很好！！对这神作有了更清晰的理解

优化排名优化推广

寂寞天平座 · 发表于 2013-8-9 09:52

非常好的分析.
有一点我还是不太明白,最后被淹死不就是玩家自始至终控制的那个拒绝洗礼的布克吗, 虽然他的记忆确实是混乱的?
从哪里看出被淹死的都是接受洗礼的布克呢? 还是说某个镜头我错过了?

xiaoyanbi · 发表于 2013-8-9 14:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Crazyrabbit · 发表于 2013-8-12 23:43

这个帖子应该置顶。。。是坛子里分析的最靠谱最有条理的一个

blbbk · 发表于 2013-8-15 09:27

寂寞天平座发表于 2013-8-9 09:52
非常好的分析.
有一点我还是不太明白,最后被淹死不就是玩家自始至终控制的那个拒绝洗礼的布克吗, 虽然他的 ...

我也有相同的疑問

有人能解釋一下嗎?

henhenjiji · 发表于 2013-8-15 16:18

帖子非常好~~逻辑也很合理，只是游戏结尾理解起来太费劲了，创作剧情的人，得有怎样的智慧呀

onsia · 发表于 2015-12-27 18:19

这就是蝴蝶效应

a1982a1023 · 发表于 2016-3-20 19:20

慢慢看来

zidersun · 发表于 2016-9-23 16:54

7楼正解。

zidersun · 发表于 2016-9-23 17:02

因为时间线上b是在洗礼之后有的e，如果e淹死了c，c再未来线上不存在，同时也不会穿越去买e，那么e首先就无法获得tear的能力。那e是如何穿越回去淹死c或者b？而且按照平行宇宙的逻辑来说，在无数空间应该有无数b或者c在选择接受洗礼，那么e在这个空间淹死的c或b有什么意义？
综上来说无限的真正意义应该像7楼所讲。

1114912338 · 发表于 2017-7-13 18:29

joco113 发表于 2013-4-30 17:58
伊丽莎白不可能杀掉booker，这是一个悖论。如果booker在接受洗礼前就死了，那伊丽莎白就不可能存在。也就是 ...

我同意

[讨论] 【严重剧透】通关之后对于剧情和结局的一些梳理和分析——关于最后为何只有一个伊丽莎白仍旧存在。

骨灰玩家~

游戏天王~

元宵娘