为什么信长说忠胜是日本之张飞？不是战国时期比三国时期还要早吗？

dingyang12358 · 发表于 2017-6-1 11:31

........好好学习吧，不然找工作特别难的，服务员的话当我没说

qq420562743 · 发表于 2017-6-1 12:21

kin9001 发表于 2017-5-31 18:19
那TM说的是中国的战国

版主啊，第一次被版主回复了

qq420562743 · 发表于 2017-6-1 12:22

angulo 发表于 2017-6-1 01:41
历史都还给老师了只能断片的从百度找？哎……一声叹息

以前上课都是睡觉的唉

qq420562743 · 发表于 2017-6-1 12:25

雷小毅发表于 2017-6-1 03:51
哪個天才
他的意思會不會是說
先有春秋戰國後面才有三國

是我自己搞混了。。。。才知道原来说的是春秋战国

qwe88920 · 发表于 2017-6-1 16:50

强袭自由strikef 发表于 2017-6-1 06:20
最后不是德川出动了15万兵力攻大阪么。。。

看看三国后期一场大战多少人。

爱如冰水 · 发表于 2017-6-1 17:17

ph0neer 发表于 2017-5-31 18:24
本多说是武力值第一的？通过其他武将给人的感觉比吕布差了不只1个档啊

你怎么想能觉得村长互殴和吕布只差了一个档次

woodboy_110 · 发表于 2017-6-1 18:21

楼主真萌萌哒……

kiss88277733 · 发表于 2017-6-1 18:44

你这历史是体育老师教的？日本的战国时期对应中国就是明朝你说哪个早点？

paulee888 · 发表于 2017-6-1 19:25

楼主骗了不少分啊……

fb526393588 · 发表于 2017-6-1 19:28

放屁，日本张飞是本多忠胜好吧。信长是日本曹操。前半生的遭遇都非常相似。

taonima · 发表于 2017-6-1 19:43

zilchc002 发表于 2017-6-1 18:43
日本其实很推崇三国演义的，他们真的以为不是英雄不读三国，但是中国的历史何止一个三国，更何况三国演义还 ...

征朝鲜的是丰臣秀吉，与德川家康无关

xingyinglie · 发表于 2017-6-1 19:46

您这是故意钓鱼，还是把日本战国当春秋战国了。

sleiqx · 发表于 2017-6-1 19:59

你个傻嗨百度都不会用吗
都tm的光荣的游戏，光荣喜欢拿来比较而已。

EternalФほしぞ · 发表于 2017-6-1 20:59

我只能说LZ历史老师是体育老师教的

q8z8m8p88 · 发表于 2017-6-1 21:44

日本的战国时期相当于中国的明朝太阁立志传系列里面还有

删YOU拉拉 · 发表于 2017-6-1 21:45

智商搓急，自己国家的历史都学不好，还去看日本历史.

lchunghan · 发表于 2017-6-1 22:24

fb526393588 发表于 2017-6-1 19:28
放屁，日本张飞是本多忠胜好吧。信长是日本曹操。前半生的遭遇都非常相似。 ...

还是有很大不同的信长跟像演义里的曹操  而不是三国志里面的曹操
演义里面的曹操家事还不错有钱有地有基友  和信长几乎类似然后再一场战役后发达  信长是打金川  而演义曹操是打袁绍

而三国志里面的曹操家势只是士级阶层（而且是宦官孙子）  和袁绍刘表等贵级阶层根本不是一个档次  也不可能得到当时名士的青睐大名士家族根本不会投奔曹操
刚起家曹操手下那些人也都原本碌碌无为（荀彧被人说成空有一张俊俏脸  郭嘉简直就是士人之耻  夏侯渊根本就是小到没人知道和高顺没法比）什么卧龙凤雏司马陈刘等真的鸟都不会鸟曹操
司马徽介绍那么顶级名士给刘备和刘表袁术等也谈过心  就是没搭理过曹操
张辽陈群是曹操从吕布哪里抓来的
徐庶曹操抓了其老娘逼其加入（而且人家也没鸟过曹操）
曹操在打袁绍  张合这样的名将才投奔曹操而且是看见袁绍已经必败
直到赤壁之战后三分天下定了庞大的司马家族才投靠曹操（而且目的是来吃曹操的司马防还有说过曹操这样人就配做个尉级官员）

lchunghan · 发表于 2017-6-1 22:27

q8z8m8p88 发表于 2017-6-1 21:44
日本的战国时期相当于中国的明朝太阁立志传系列里面还有

其实日本这段历史修饰的太过的（猴子统一后才修的史而且目的是漂白日本为进攻明朝做准备）导致和明历很难吻合上

zdyxyf · 发表于 2017-6-1 22:28

这钩直饵咸的，钓出这么多“历史学家”来！

lchunghan · 发表于 2017-6-1 22:30

小小惩罚发表于 2017-5-31 18:32
我只知道本多忠胜据说很矮，其他的别人都补充过了我就不重复了

人种问题东军都比较矮

qq420562743 · 发表于 2017-6-2 12:22

zilchc002 发表于 2017-6-1 18:43
日本其实很推崇三国演义的，他们真的以为不是英雄不读三国，但是中国的历史何止一个三国，更何况三国演义还 ...

受教啦老哥

羊斯基 · 发表于 2017-6-2 15:24

确定这不是引战帖？

andyh1942 · 发表于 2017-6-2 17:02

多看书，别看动漫和打游戏

akikora · 发表于 2017-6-2 21:29

哈哈哈哈，笑到不行

ncxir · 发表于 2017-6-3 16:07

楼主历史老师的棺材板快按不住了

夙夜的期盼 · 发表于 2017-6-3 17:31

强袭自由strikef 发表于 2017-6-1 06:20
最后不是德川出动了15万兵力攻大阪么。。。

我的哥，唐朝以前后汉书及三国志记载骑兵部队的后勤兵占全军三分之一，步兵部队后勤兵也占全军二成。唐初军队编制则从李靖兵法中可知，全军两万的话，后勤兵约占六千，比例约为三成。每军两万人，其中骑兵四千、步兵八千、辎重兵八千。而马步兵中必然还有承担后勤任务的兵员，故后勤兵比例极可能过半。因为沈括在梦溪笔谈中只是概说了个人日食两升，加之中国土地宽阔动不动打奔袭战，粮草战线绝对是特别恐怖的人数。曹操在赤壁之战曹操南征荆州时，从十五六万北方军人中抽调出步兵八万人、骑兵一万余人，但调集来南征的军队没有全部都参战。旱路运输限制了出战的兵力。在一条线上，上限兵力只能是五六万，超过此数，不仅道路拥塞，后勤也无法保障。所以辎重兵决定了中国古代实际能调用的兵力。这就不难解释中国古代打仗动不动十多万兵力怼，输了照样聚集兵力打，一方面辎重兵战多数，另一方面古代兵制是部分乡民的世兵制，世代当兵，十个人口养一个兵。
说完中国再说日本，日本以前实行世兵制，平清盛活跃武士阶级地位提高导致了武士战力越来越低，到了镰仓到安土桃山时代是农兵制，并且由于是分封制，战国时代大名的基本实力很容易估得出来。这些被从各地动员来的士兵，绝大部分都不是常备兵或职业兵，由家族提供口粮和制备。只在进驻城堡或笼城时，才会由城主提供食物。所以战区附近会出现“乱捕”，即搜刮附近居民的粮食、解决生理需求等。所以日本混乱的募兵制度导致了当时兵力绝对不可能形成大的规模（大名不去养，家族养不起太多）德川军动员接近二十万大军包围大坂城，德川军动员的庞大兵力被《森家先代实录》誉为“集合了神武以来规模的武士” ，然而绝大部分都是丰臣秀吉提出的农兵制，无装备，自带口粮的普通民兵，你去看当时的画作，基本都是没有母衣，旗印的农兵。这个意思就是三国蜀汉当时96万人口（世家家奴和逃离户籍编制不算）缩在一个成都城，如果刘禅死战一次基本也能打出百万人参战的战场。。。。

xuelei65475 · 发表于 2017-6-4 10:41

上学时候就知道搞对象了吧，日本战国，不是中国的

我好人呀 · 发表于 2017-6-4 13:04

兰州烧饼已经不容形容lz了，该用兰州大烧饼了

passzone · 发表于 2017-6-4 15:43

这贴主是有多不爱学习? 历史都能记错了?

cctv7979 · 发表于 2017-6-4 17:56

日本和中国不是两个战国。也是尴尬

[讨论] 为什么信长说忠胜是日本之张飞？不是战国时期比三国时期还要早吗？

游戏天王~