3DMGAME 3DM首页 新闻中心 前瞻 | 评测 游戏库 热门 | 最新 攻略中心 攻略 | 秘籍 下载中心 游戏 | 汉化 购买正版 侠客前传 | 刺客信条 论坛

注册 登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4068|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 个人感觉AC类的武器伤害形式不是很合理。

[复制链接]

7

主题

827

帖子

781

积分

超级玩家

Rank: 5Rank: 5

贡献度
2
金元
7731
积分
781
精华
0
注册时间
2009-6-7
跳转到指定楼层
主题
发表于 2018-5-7 16:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
个人感觉AC类的武器伤害形式不是很合理。不管是AC/2还是AC/20都一个伤害数值,无法体现连发炮与单发炮的区别来。

请问老司机能不能将AC类的武器改成像导弹类那样的产生一组伤害值啊?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

11

主题

738

帖子

693

积分

超级玩家

Rank: 5Rank: 5

贡献度
1
金元
6891
积分
693
精华
0
注册时间
2009-2-17
舒服的沙发
发表于 2018-5-7 17:11 | 只看该作者
额···AC/2和AC/20不是炮弹口径的问题吗,怎么会是连不连发的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

1494

帖子

1432

积分

游戏狂人

Rank: 6Rank: 6

贡献度
2
金元
14235
积分
1432
精华
0
注册时间
2008-8-31
硬硬的板凳
发表于 2018-5-7 18:22 | 只看该作者
因为这个AC武器设定不是连发,而是单发,自己看MG的文件,把那个啥shotwhenfire好像,改了就行
回复 支持 反对

使用道具 举报

77

主题

2341

帖子

2689

积分

游戏达人

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

贡献度
66
金元
24253
积分
2689
精华
0
注册时间
2006-1-7
冰凉的地板
发表于 2018-5-7 18:50 | 只看该作者
ac是autocannon
跟连发不连发有什么关系?
而且ac2和ac20是口径区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

827

帖子

781

积分

超级玩家

Rank: 5Rank: 5

贡献度
2
金元
7731
积分
781
精华
0
注册时间
2009-6-7
5#
 楼主| 发表于 2018-5-7 19:05 | 只看该作者
知道AC后面的数字是代表口径的意思,但机甲战士/机甲指挥官里各种AC的射速都是不一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39

主题

1866

帖子

2018

积分

游戏达人

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

贡献度
78
金元
17063
积分
2018
精华
0
注册时间
2005-11-1
6#
发表于 2018-5-7 19:13 来自手机 | 只看该作者
那是即使策略,这个是回合制啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

262

主题

1401

帖子

1601

积分

游戏狂人

Rank: 6Rank: 6

贡献度
48
金元
14085
积分
1601
精华
0
注册时间
2008-10-19
7#
发表于 2018-5-7 20:12 | 只看该作者
bgy297 发表于 2018-5-7 19:05
知道AC后面的数字是代表口径的意思,但机甲战士/机甲指挥官里各种AC的射速都是不一样的。
...

第二次射击,有准度处罚的
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

25

帖子

85

积分

初级玩家

Rank: 2

贡献度
0
金元
850
积分
85
精华
0
注册时间
2016-4-10
8#
发表于 2018-5-7 20:56 | 只看该作者
AC20实在太重距离太短且至少要配两吨弹药,游戏初期敌方机器耐久不高,AC20打哪儿哪儿破,后期耐久上去了实用性大打折扣。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

889

帖子

795

积分

超级玩家

Rank: 5Rank: 5

贡献度
29
金元
6788
积分
795
精华
0
注册时间
2008-2-28
QQ
9#
发表于 2018-5-7 21:01 来自手机 | 只看该作者
世界观设定内天武器更落后一些,等氏族参战就有UAC,那个才是连射炮
回复 支持 反对

使用道具 举报

77

主题

2341

帖子

2689

积分

游戏达人

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

贡献度
66
金元
24253
积分
2689
精华
0
注册时间
2006-1-7
10#
发表于 2018-5-7 21:51 | 只看该作者
ac类武器本身就是一发一发的打的,不是连射武器
扫射武器只有MG
激光其实你也可以看作是一发一发打的
因为在设定里面
激光有个关键参数:照射时间
没有足够的照射时间,激光没伤害
所以就有了脉冲武器,照射时间更短,变相提高了命中率
clan的ac和uac也是一样的,不过射速更快
回复 支持 反对

使用道具 举报

1590

主题

1万

帖子

1万

积分

资深玩家

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

贡献度
480
金元
115191
积分
13439
精华
0
注册时间
2012-12-2
11#
发表于 2018-5-8 09:43 | 只看该作者
就是坦克主炮,怎么会连发,这个单位应该是厘米,不是毫米,20厘米口径主炮,大概是M1坦克的1.8倍粗
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

435

帖子

577

积分

高级玩家

Rank: 4

贡献度
37
金元
4292
积分
577
精华
0
注册时间
2004-8-24
12#
发表于 2018-5-9 09:03 | 只看该作者
游戏设定里是有连发的,在hint中都有提到,不过实际AC都是单发~~还有命中惩罚
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

1707

帖子

1454

积分

游戏狂人

Rank: 6Rank: 6

贡献度
80
金元
11340
积分
1454
精华
0
注册时间
2008-4-11
13#
发表于 2018-5-9 22:59 | 只看该作者
kinshin 发表于 2018-5-9 09:03
游戏设定里是有连发的,在hint中都有提到,不过实际AC都是单发~~还有命中惩罚 ...

你进去配置文件会发现现阶段游戏里好多属性都没实际应用,所有机甲的散热的稳定性等全是一样的数据,明明可以做出区别化和特性的,官方说后续会强化相关系统,估计以后会比现在更复杂更有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

368

帖子

504

积分

高级玩家

Rank: 4

贡献度
58
金元
2723
积分
504
精华
0
注册时间
2008-5-13
14#
发表于 2018-5-21 20:40 | 只看该作者
AC 类武器我至今没用过··· 包括以前的MW4···

以前用激光类,现在用LRM类···
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

482

帖子

577

积分

高级玩家

Rank: 4

贡献度
12
金元
5285
积分
577
精华
0
注册时间
2007-12-12
15#
发表于 2018-6-1 10:48 | 只看该作者
本帖最后由 liyueqian 于 2018-6-1 15:13 编辑

问这问题说明你还不了解AC系和LRM,SRM,m lase这4种武器的区别和用途。
AC系是单发武器,AC2射程超远,AC5射程中等,AC10射程也算中等,AC20射程跟SRM一样是近程,这里主要说AC5或者AC10(不过AC10在AC系里比值是最低的,很少用),主要安装在前卫身上,主要用在单部件破坏上,对坦克和发射台,特别好使,或者专门狙击躯干部位,快速结束战斗,缺点是太重了,而且下次再射会有命中惩罚;
LRM是大量群发武器,射程超远,主要安装在后卫身上,就算使用了精准狙击,群发导弹的攻击面也很少集中一点,基本也是全面伤害,只比普通攻击好一点,适合使用在碰见重型和突击机甲,迅速让它们不稳倒地;或者想得3个机甲部件的时候。不是伤害不够,而是伤害太分散了,没有快速打爆机体躯干而结束战斗的效果,作用偏辅助;
SRM是群发武器,射程很短,主要安装在前卫身上,攻击力和stb介于AC和LRM之间,射程跟M lase一样,区别在于更重一点,而且弹药会爆炸,而M lase产热更高,其他比SRM好,具体使用这二者就看机甲是什么类型了。
使用精准狙击的时候,除了LRM无法集中攻击某部件外,其他效果是AC>M lase ≌ SRM。实际配置机甲的时候,攻击主力基本都是4M lase+1个AC5或者SRM4,用来产生额外的STB来一轮打到敌机,或者一轮精准攻击破掉坦克,一般能装AC的都装AC5,不过前卫必须先满足全甲的条件,之后的剩余重量可能只能装SRM2了。

回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|咖绿茵|求知网|3DMGAME ( 京ICP备14006952号-1  沪公网安备 31011202006753号

GMT+8, 2024-4-25 08:38 , Processed in 0.106656 second(s), 30 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表