中国刀和日本刀根本是一样的，所谓的中国大刀那是大家被忽悠了

overspeed

很多人说什么日本刀比中国刀好之类的，看了电影上的牛尾刀（大刀）都觉得中国刀很土，其实那不是事实。
那些所谓的大刀（牛尾刀）在中国5000年的历史长河上只存在了短短一百年（清末到现在），以前的中国刀无论是样式还是性能都是很好的，是日本武士刀的祖先。
最后再说牛尾刀的事情，先放几张图再说：
这把刀是唐朝八世纪中国制的刀，当时运到日本。现藏日本皇宫拥有的正仓院。[

日本正仓院保藏的唐刀

唐刀看完了，看明刀：
唐朝的官制武器因为过早使用煤炭，没有脱硫，使得武器反而不如前朝的好，较之稍脆。
而明朝的冶铁技术上升， 官制武器注意了使用炭火，所以有提升。
铸炮的技术提高是伴随着冶铁技术的提升的，显然，明朝的刀具自然比唐时较好。
明刀的样式：秀春刀实物和历史图片（右键显示图片就可以出来）



高丽棒子的刀其实是仿的我国明刀，下面的是棒子刀：

最后苗刀和戚家刀我就不贴了，你就照着日本刀的样式去想好了。
最后再说说剑这个东西吧。
自战国之后战场上就没人用剑了，（早期青铜时期用剑），春秋战国的时候剑已经成了一种身份的象征，秦始皇被刺杀的时候喊的一声王负剑，说的就是那玩意儿，很长的仪仗剑。到了后代，剑成了文人身份的象征，因为举人可以佩剑。正因佩剑之风盛行，“书剑”成了文人墨客诗赋中不可少的点缀，直到近代诗文中仍不乏咏剑佳句。
剑是因为威力不如刀，才退出战场的，理由是汉代铁刀出现后，就成为了军队主装备
对错误观点一的一针刺破：如果刀比剑威力大，那为什么青铜时代流行的不是刀而是剑呢？
错误观点一的对应真相：剑退出战场的真正原因，是成本而不是威力，对锻打铁器来说，双面剑的成本要比单面刀高一倍，所以大规模装备的时候军队只能打刀而不是打剑。
而青铜是铸的，双面剑和单面刀的成本是差不多的，青铜时代流行剑，恰恰说明剑比刀的威力大。
最后最后，大家看看只存在了一百多年，却成为中国刀的代表的牛尾刀的照片吧：
牛尾刀是中国清代晚期官衙差役配备的制式武器，因刀刃朝上斜放着很像牛尾因此而得名。压根儿就没军队装备过，是不是个大笑话？不过砍人效果没的说。