3DMGAME 3DM首页 新闻中心 前瞻 | 评测 游戏库 热门 | 最新 攻略中心 攻略 | 秘籍 下载中心 游戏 | 汉化 购买正版 论坛

注册 登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3029|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 再谈质量效应2的经济设定

[复制链接]

26

主题

400

帖子

704

积分

超级玩家

Rank: 5Rank: 5

贡献度
68
金元
4318
积分
704
精华
0
注册时间
2008-10-16
跳转到指定楼层
主题
发表于 2010-2-24 12:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
质量效应2在各方面都力求做到合理,能有一定的科学依据。比如武器的技术升级系统在科学依据上比一代靠谱。在星球探索载具上,舍弃了1代的mako,而采用了2代里的shuttle,并且也给出了自己的解释。应为normandy-sr2比sr1质量上大了2倍,所以在一些高重力环境下的星球很难达到星球表面。由此才把探索车改为了小型飞船。还有其他一些小的细节就不在累述。
不过质量效应2在经济系统的设定上,还是有些小纰漏的。
前面我提到共shepard的报酬问题。相对于整个lazarus项目40亿credit的投入,shepard每次任务所获得的报酬相对较少。
现在我又发现几个有关经济设定的有趣问题。
在招集Garrus的任务中,在和雇佣兵组织交谈时可以得知。加入猎杀arlchangl的这次危险系数极高的任务的报酬居然只有500 credit。而对话中有个愣头小子过来说要加入这次行动,从他的对话中可以得知,他买了一把手枪居然只花了50 credit。
这看起来好像没什么问题,但我们可以和其他商品做过对比。
一项升级技术研究的价格都是讲万的。
一个飞船的模型也得几百块。几乎相当于上面提到的自杀任务的报酬了。
一本杂志5 credit.那么10本杂志的钱可以买把枪了。枪也太便宜了吧。

呵呵~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|3DMGAME ( 京ICP备14006952号-1  沪公网安备 31011202006753号

GMT+8, 2026-3-27 02:04 , Processed in 0.026737 second(s), 16 queries , Memcached On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表