为什么大家都喜欢用 肥龙X4 ???

awefawef2

抛开主板不说   X4  完败  I5 750  是不争的事实.  连  Q9X50 这样的 上一代CPU 也完胜 X4 ..

X4  默认电压都很高 一般都在 1.3V 左右
I5  750  Q9X50  一般就1.2左右.

超频  就不说了   45NM 极限都差不多..   750发挥的好  几乎都能上4G

Q9X50  和 X4  几乎都上 3.6  3.8的比较多

同频下  AMD 肥龙  的效能不如 INTEL ,大家都认同的.


CPU  更新换代比较慢点  更好点  可以用的更久.  (几年前的  Q6600  现在应付很多都够了,)


而且  大家都很喜欢4核   真正能完美用到4核的游戏有多少??  恐怕掰手指都能数过来,(一只手就够了)

双核跑不流畅的游戏有多少,  可以说1个都没有..

3DMAX   MAYA 这些渲染   压制视频   这就是我们常见的能用到4核的地方,  有几个经常用这些的,




另外还有一点   I7  920 比  I5 750 贵那么多    跑过 摩托车测试的都知道,  920  多线程效能不是一般的高,   I5  750  超到3.4左右   也就和2.6的 I7  920  差不多.

还有I3  530   尽管是双核    很多多线程测试中  接近Q6600 的成绩了,这还不算超频.

INTEL  把  I5 670  价格定位的和  I5  750 差不多,  

为什么大家这么排斥  I3 530..   800块钱,  秒杀  E8400,    全都能上4.5G,   即使多线程效能也能和  Q6600 媲美(还不算超频后)

稍微超到4.0G( 电压不会超过1.2V ,除非是大雷)   多线程性能  大概和  3.0-3.2G 的I5 750相当,,我想大多数人绝对够用了,  并且单线程效能会高很多..


另外   很多人用  I5  750  一定要配   55 .....为什么不用H55    除了不能组RAID 还有什么功能,性能缺失??
INTEL  的CPU 价格从来都不高( 比起AMD相同性能的U来说)   高的是主板,    所以INTEL平台才会比AMD平台贵这么多.
而主板  影响性能  微乎其微,  同样INTEL 的芯片组.,  并且很多用户反映  H55  超频能力 不比P55差 ..



我自己有2套机器   1套  Q9450 + P35     1套  I3 530+H55      Q9450 超到3.6G,  530 超到4.0G    也是很中庸的CPU..    我现在用起来  感觉不到区别,  即使是压视频  速度也差不多.( 一般30分钟的动画片 根本看不出区别,,2个半小时的电影可能还有点区别）

至于  X4 945 我没有用   不过根据别人的摩托车测试  3.0G 大概 1分20多秒    

3.6G 的Q9450  58秒

至于   I5  750  和 Q9450  差距在5%  甚至更小

I3  530  超到  4G  大概  1分半左右  记不清了  等下再测试下。