其实我觉得AMD的5系列显卡也一般，还是40nm工艺太差

huge_nebula

其实我觉得AMD这次5系列的表现应该来说还是一般的，只是现在nvidia更是杯具而已，所以显得5系列很好很强大

但是在这个强大的背后有没有什么问题呢



理论上来说，40nm工艺应该几乎整整比55nm工艺好一倍吧（55*55比上40*40）

同样的性能，功耗小一倍，核心面积小一倍，发热小一倍


想当年G80到G92，核心面积小了一倍，发热不好说，也小了很多很多，功耗小30%左右（8800GTX大概140，8800GT大概100）

但是G80是80nm的，G92是65nm，从数学上来说应该还没有从55到40的进步大


但是这次40nm表现我认为很差


比如拿现在5750来说，这个卡功耗是和9600GT一个档次的（85W）

显卡非常也设计简练，卡比较短，不是偷工减料，这种小核心，低功耗的卡就不应该设计要求太高，这样是正常的，基本就是9600GT定位的卡

但是奇怪的是，这卡发热却貌似还要超过9800GT，5750的中等体积开放式散热应该说比9600GT公版好不少，但是居然随便90度

网上甚至有一些网友给5750换了珊瑚海，这个散热器的宽度几乎都要大于5750这个显卡的长度了，看起来极为不正常

这现象不知道是个别还是普遍，不过我已经有所耳闻，应该不是个别



在说说5770

个人觉得也没有达到既定目标

5770从定位上应该是4870的普及版

现在看来，很明显价格上不可能是4870的普及版了，好像性能上也稍微弱一点吧，就算一样的，或者稍微强一点

关键是功耗上其实也没有质的进步，效能比上也不是4870的普及版

4870的功耗在130-140之间，不同的功耗表不太一样，但是不超出150，而且肯定没有GTX260+大

只能说和早期双6pin的9800GTX+差不多，或者稍微多一点

但是5770的功耗在110-120左右

这功耗看上去还不错，但是要想到40nm和55nm的物理差距，还是感觉远远没有到理论上的进步




再说5850和5870

我觉得表现的不错，但是还不算太理想

5870性能现在看起来基本和4870*2差不多，但是评测好像实际还比4870*2稍微差一点

这个稍微有一点尴尬，实际上有一点让我吃惊，因为一般单卡的效率都比双卡高的，何况5870的频率极其高，至少4870几乎是完秒3870*2

可能还是位宽确实限制住了5870的发挥，即使确实是这样，但是这个也不是理由

如果5870也是512bit位宽2G显存，那么请问功耗是不是会和4870*2一样大呢

如果功耗一样大，或者说差不多，而性能就算一样，那么工艺的提升在哪里呢，想想确实莫名其妙



5850比起GT200系列，大概也是功耗低15W，性能强20%，这算起来感觉应该是最好的了



反正5系列全系列怎么算都出不来比55nm高两倍的效能提升，甚至1.5倍都很难得出


其实可能和我的计算误差也有一些关系

但是我感觉40nm相比55nm的效能提高也不超过30%，我认为并不理想

而且这30%是要以非常大的研发成本，设计成本，良品率风险，发热控制这一切为代价，我认为这个代价稍微高了一些了吧






当然5系列的价格这个因素确实和N卡发挥不正常有关


但是nvidia并不是脑残

nvidia对工艺的掌握个人认为并不是很差

GTX295功耗比4870*2低就是一个奇迹，要知道GT200核心面积比RV770大多少

8800GTX在140左右也是很不容易的，其实并没有比GTS250和4870高太多，要知道8800GTX是2006年11月的卡，却几乎可以挑战这两个卡





所以我认为这个整体局势还是和40nm工艺关系最大

AMD甚至首次出现在40nm系列产品发布前半年用一个显卡（4770）实验40nm的风险，就算这样，个人认为全系列产品的效能比也没有超过30%的提升

潇洒的nvidia更是直接翻船

我想这很明显说明了40nm问题严重




其实这样说来

我倒是更支持nvidia一点了

因为工艺这个问题，非常复杂而且不确定

保守和激进都有各自的优点和缺点

但是游戏，尤其是PC游戏，要摆脱360的阴影

确实需要很多诸如光线追踪，全局光照这样的新技术的

就在nvidia忙于这些新概念的时候，40nm稳稳的让nvidia翻了一次船



40nm确实非常麻烦

如果我是老黄，我也会很矛盾