当F22遇见喷火【楼主更新】

tangtt · 发表于 2010-8-28 03:43

哎。。也没啥好说的。。。
战斗机起飞速度最少是 330KM/H
喷火9 那种大约 160KM就能起飞了。。
喷火9 在 330KM/H 的时候  机动效率很不错的。。
F22  就淡定吧。。。速度快只代表生存能力强。。你跑的快  人家追不上。。  你可以参考早期德军BF109E 和飓风1 打吧。。但是速度差距太大了。。
就好像你开车轿车以 120KM/H的速度去寻找路边的硬币一样
喷火  100M 一下的超低空维持 280KM/H的速度飞行。。估计你  F22 找都找不到。。。
你让喷火和 F22 比爬升比速度不是找死么？
那么我说你F22 和喷火来  1000M的空域来缠斗啊。。双方不得超过 1000M的距离。。我敢说 F22 最终会自己失速掉下去。。
根本没有可比性的东西。。如果没有限制。。  你让F22 打BZ。。  喷火只有郁闷死的份。。。
你让 F22 来 1000M的低空和喷火来缠斗。。我看你F22 怎么死。。

大圣齐天 · 发表于 2010-8-28 20:12

不用争了，F22根本没有机炮，它是超音速，超视距战斗机，一旦导弹打完就只有跑的分了，起飞速度都比对手大，怎么打？真是关公战秦琼！

couki · 发表于 2010-10-19 00:36

F22是矢量推力引擎，机动性上完全秒杀喷火

liyo321792 · 发表于 2010-11-22 12:19

本帖最后由 liyo321792 于 2010-11-22 12:41 编辑

就算是喷火14 主要火力还是两门Hispano 20MM炮而且还存在火力密集度和弹道聚焦的问题（如果换成Fw-190还勉强）连续命中2秒钟恐怕还没有6管20MM火神炮命中半秒造成的伤害火神射速为每秒钟100发

现代战机速度惊人迎面BFM中 Fights on双机互相穿越对方3/9线后喷火有可能在瞬间丢失目标接近率过于巨大
除非喷火把F22拖到低速段才可能有射击窗口从IL2来看喷火的角速度在不高于450KM/H 不低于300KM/H 这应该并非F22的角速度如果被拖入这种局势 F22矢量喷口将会帮助很大维持机首指向并不困难这就很难说得清

面对F22强劲的推力喷火任何的垂直机动应该说无异于自杀应该说在水平机动中还有得一拼

liyo321792 · 发表于 2010-11-22 12:37

回复 14# txpaaa

喷火5曾被Fw-190A4虐得很惨在西线和北非战场可以去查下

liyo321792 · 发表于 2010-11-22 12:38

回复 16# dy52

确实 Me-262给B-17 B-24压力不小 P-51也拿它没辙不过产量稀少引擎不够稳定油门推猛了发动机起火。。。

dy52 · 发表于 2010-11-22 16:05

回复 76# liyo321792

这游戏迟迟没汉化我都放弃了,要不是论坛改版有提醒,我还不知道这帖子还有人回
你说的都对,我想说的意思不是指他的战果,是指这飞机飞上天带给盟军的绝望,会给对方带来很大的心理阴影,从心理战的角度来看,有时候这比战果更重要
回个贴拿5元宝,好像现在回帖都没有贡献度了

dy52 · 发表于 2010-11-22 16:05

回复 76# liyo321792

这游戏迟迟没汉化我都放弃了,要不是论坛改版有提醒,我还不知道这帖子还有人回
你说的都对,我想说的意思不是指他的战果,是指这飞机飞上天带给盟军的绝望,会给对方带来很大的心理阴影,从心理战的角度来看,有时候这比战果更重要
回个贴拿5元宝,好像现在回帖都没有贡献度了

闲云 · 发表于 2010-11-22 16:36

本帖最后由闲云于 2010-11-22 16:51 编辑

F22机炮射击，能坚持多久？超高速下命中率多少？？？要知道，A10的航炮只能扫射12秒，800发子弹的情况下。。。而且纠正下，F22的空中格斗性能是很差的，甚至不如不少第三代战机gundam23 发表于 2010-6-7 18:29

醒醒

哪个三代机能做出猫鼬那样的超机动，F22的机动性比所有已经服役的三代机都是有代差程度的领先，不光体现在过失速机动上，尤其体现在超音速机动上

而落叶飘连SU30MKI都没做过

下面这个赫伯斯特机动已知世界上能玩了算上验证机也只有4种型号，其中三个是美国的：X31 F22 塑料虫子

闲云 · 发表于 2010-11-22 16:38

这个吧！其实 f22 打喷火会非常吃力！如果不用雷达制导导弹的话！空中格斗分很多种情况！比如 ...
toyota 发表于 2010-6-8 15:01

打喷火需要什么过失速..............直接玩BZ就行了

lh8816 · 发表于 2011-2-3 09:37

本帖最后由 lh8816 于 2011-2-18 18:32 编辑

回复 7# anderson1571

F22直接超音速掠过喷火，就把喷火扇下去了。不用打的
anderson1571 发表于 2010-6-7 17:48

这是正解!!!!

wzjc4 · 发表于 2011-2-6 11:12

不是吧，用现在最先进的F22飞机和以前的打，要不打不赢的话，人类文明不就退步了~~~
这也太搞笑了吧~~ ...
血多发表于 2010-6-7 19:25

近战的话

Tyrael2003 · 发表于 2011-2-10 02:51

要是不带导弹的话估计F22打不着喷火，一旦被咬尾喷火直接转过头来向反方向飞，就F22那个速度想跟上肯定会失速

beagle4ce · 发表于 2011-2-17 22:37

本帖最后由 beagle4ce 于 2011-2-17 22:39 编辑

看了后面的帖子后，我更蛋疼了，有几位是DOF或者3GO的吧，算了，不和那些连点基础知识都没有的人争了，人家愿意脑残咱们也没办法，对吧～～～
请问那位71楼说起飞速的，您知道飞机为什么会飞吗？
我告诉你，因为它整天被您吹给吹飞的。
还有72楼的朋友，你去网上看看F22A的宣传片吧，它是有机炮的。
63楼的，即使装上导弹和雷达也白费，因为就那点作战重量，是不可能携带什么好的现代化设备上去的，所以就不用说打丝带机了。
84楼的，不要胡扯了。没意思，大家笑笑也就完了

61楼的，了解完F22A的有源相控阵雷达后在发帖，以免贬低你的人格。
74楼的朋友，你说的很有道理，不过1公里以外，喷火就挂了。

retaw · 发表于 2011-2-27 01:03

哈哈哈，这帖子太有喜感了，估计今晚会做个梦，我站在山头上使劲跑，f-22就打呀打呀不着我，然后一不小心，失速栽下来了，哈哈哈哈哈哈

zhemg · 发表于 2011-3-3 22:42

f22的机炮可是六管的哦，还有人说f22机动性不如3代机...

fjyt2001 · 发表于 2011-3-13 14:26

回复 19# trctein

look鸟啊，屏蔽啦

fjyt2001 · 发表于 2011-3-13 14:49

这牵扯到一个根本问题

F22不用导弹雷达精确制导系统，纯目视，用航炮击中小型目标的能力有多大？

fjsss · 发表于 2011-3-13 15:52

如果喷火降到十米以下，就可以从容逃走，雷达也没你说的那么好，雷达会被各种建筑物树木地型干扰，导弹十发中一发就谢天谢地了

sdjnyuk · 发表于 2011-3-25 12:26

本帖最后由 sdjnyuk 于 2011-3-25 12:28 编辑

不让用导弹和机炮还打什么呢!要是让用喷火被打下来都不知道让谁打下来的!F22和喷火打基本就是打固定靶!!!

放开那位阿婆 · 发表于 2011-3-28 16:04

狗斗的话,谁也说不准... = =b

minqqq · 发表于 2011-3-29 20:48

看了所有楼，我只能说，说f22打不下喷火的脑残还真是多！

qq357402045 · 发表于 2011-4-27 19:25

这个嘛比飞机的单价肯定能有定论

starshield · 发表于 2011-4-29 19:37

1、F22超音速尾随喷火每小时300-400公里速度？我怀疑F22能否保持这个速度飞行都成问题？
2、喷火规避目 ...
dk216 发表于 2010-6-7 15:38

让你这一说，笑话了，以后不用电磁炉对付22了，直接开散农药的小蜜蜂打败f22，美国鬼子傻到家了

jhy5050 · 发表于 2011-5-2 00:50

谁也打不下谁

korbear · 发表于 2011-5-27 09:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

eagleone0061 · 发表于 2011-6-22 11:57

本帖最后由 eagleone0061 于 2011-6-22 13:03 编辑

很舊的貼,看到很無奈。
很多的人都用了"超音速"這名詞,說超音速下和噴火作近距離接戰,甚至dogfight,因此他們的結論是不能。
但超音速"巡航"能力只是F-22一個較其他機出色一些的位置吧,並不等於F-22不能進行低速低空飛行,
F-22多次高攻角表演是多個飛行展中的注目項目之一(無理由沒看過?),F-22藉高翼展比所得到的機動性,不是用來"超音速"巡航而已,而是藉此大幅提昇同等速度下"升力",簡單而言,提高低速時的作戰和高攻角下多數戰機失利時的作戰能力。

先不說戰術,如俯衝等,也不說雷達。
誰說F-22不能直接和噴火式進行低速dog-fight的?
http://www.youtube.com/watch?v=Jie2CcJhv4U&feature=related

米國不會fool到做一架連前輩級都打不下的天價飛機吧。
有人以林寶堅尼作example,但我認為比較時,應設下一些限制(or rule)。
如果你說山道之下,大牛或許較AE86差一點,但進入標準的賽道之下,結果顯而以見,我會把這個結果視為"因為場區的限制使到車子的能力得不到充分發揮所致"以致到天價跑車(或許敗給86)

但天空是開放的戰區,我始終認為,單論數據F-22對噴火的空戰是一面倒的。

作個假設,如果我是F-22機師,
剛執行了一個低空飛行任務[我也不知會甚麼情況要F22這麼低

]又假設火控,雷達和通訊壞了- -全人手操控,而同時被一架噴火式暗中飛到我6點方向,且有相當優良的攻擊位置,
那如果他射不中/被我給時發現,那我便會把F-22直接加速和短時間升上數千呎[可能也用不上= =],利用噴火式所沒有的推力和高攻角作戰能力而逃脫。那他也再沒有對我能做成任何威脅。
在高空轉圈,對目標目視觀測,這時我可以選擇高能量的俯衝,和低速尾隨進行dog-fight,不論是何者,F-22穩勝....除非無彈。

注意的是,噴火式也不輕,機動性也不是太好,推力算還好,以推力主打的戰機難以和這樣高級的戰機作戰吧?

windforceii · 发表于 2011-6-27 21:41

F22 对二战战斗机？超音速飞行时的激波都可以把喷火震翻了。

yankey · 发表于 2011-7-13 18:38

本人空战盲，猜想下哈：

F22：“有目标！机炮扫死它，哈哈。诶？目标呢？怎么在我后面了！”
喷火：“哇，好大一阵风啊！”

de_sonny · 发表于 2011-8-27 13:35

本帖最后由 de_sonny 于 2011-8-27 13:39 编辑

打不到。见过喷气偑刀打一战的飞机么，结果不是撞树就是自己掉下去了？F22太快只要喷火做低空飞行嘿嘿嘿。如果用F22打一战的双翼飞机估计也是偑刀的下场！

[秘籍] 当F22遇见喷火【楼主更新】