“惠及大多数会员的利益”，这个口号里面有一个权力寻租的问题

bhgx03

以维护大多数的利益为借口，罔顾程序公正，打着所谓“大多数人的利益”的幌子行一己之私，从历史、现实，到虚拟的网络，这样的例子难道少吗？

在过去，绝大多数美国人认为黑人不配享有公民的各项权利，是不是要理所当然地维护这个“大多数”从而剥夺黑人的权利？

如果你单位（或公司）的所有职员通过举手表决的方式，剥夺你的财产权，然后由他们瓜分，你认为法律是否应该维护这种大多数职员的利益？

没有公平的言论尺度这个前提，你所维护的这个“大多数”是怎么计算出来的？

如何确定那些狂热吹捧《古剑》的会员就是3DM论坛中的大多数？请问这个所谓的“大多数”到底有多大，90%、60%、，还是30%？

尺度不公正，极少数也能造成大多数的假象。

作为一个版主，不是去维护谁的利益。唯一值得去维护的，只有公平。

让不同观点的网友拥有同等的言论尺度，这才是你应当恪守的原则。