USB2.0、3.0和eSATA3传输之间实际差异

寫錯劇情

前天有个小白问我，eSATA3、USB3.0、USB2.0有什么区别，外接传输速度怎么样？
光说理论上的东西是没用的，刚好手上有一块一次性能满足三个愿望的板子…
于是动手折腾下…
测试平台配置：
处理器：AMD Athlon(tm)Ⅱ X3 435
主板：华擎 890GX Extreme3
内存：金士顿2×2GB (DDR3 SDRAM 1333MHz)
硬盘：希捷 ST3250318AS(250GB,7200转) 和 金士顿128G SSD (为什么这里要用SSD我解释下，这样是为了降低因外部连接材质的不同而产生的存储差异。在这里加个“面包盒”，SSD就可以很好的兼容USB和ESATA接口
…再说也找不到更快速度的外接存储了)
系统：WIN7旗舰版（32位）


天还算热，继续裸机!这块华擎主板带有USB2.0 USB3.0和eSATA3，应有尽有。再加个USB1.0就完美了（囧~~）
首先，我们从接口外形开始认识…


USB2.0的接口大家都知道啦…不用解释了！！


USB3.0技术是英特尔，以及惠普、NEC、NXP半导体以及德州仪器（Texas Instruments）等公司共同开发，这块华擎890GX是使用NEC MPD 720200的芯片核心…USB3.0的接口，外形和2.0一样，现在的主板带USB3.0的接口
话，多数只有一个是3.0的，毕竟现在3.0的产品还没有普及…


重点就说说eSATA3，这个接口可能大家见得比较少…,也不能说见得少，是用得少，要知道他的速度比USB3.0的快，不过麻烦的是要加外接电源，所以没法成为生活日常应用的主流。
这块华擎主板eSATA3使用的芯片组是Marvell SE9128的芯片组。
好了，说完宏观的我们在说下微观…
测试肯定存在一定的差异，所以我选用三种不同测试工具截了三组图来参考..
AS SSD Benchmark：


ATTO Disk Benchmark：


Crystal Disk Mark：


从三组数据来看，eSATA3是要比USB3.0要快…我们常用的USB2.0就着实让我们蛋疼了…
根据上述结果，我们在看看他们三者之间的实际与理论对比…
理论值与实际值之间的对比：


我们再转个角度看看设备需要的电源..


eSATA3需要接5V的外接电源…
我想这就是阻碍eSATA发展的关键所在吧。
通过以上的介绍，我想大家都应该有个大致上有个了解了吧？
PS：以上测试，纯属娱乐…砖家们别拍我啊！！