睡前来说说 对 最高指挥官2 在RTS的发展探索上的理解

fuxiyan

我一直说  最高指挥官2  是一个 传统RTS

其原因有三

1.传统RTS是 静态经济 ~~~ 收入和消费 是分开计算的 ~~~ 你口袋里面有多少才能花多少

2.传统RTS的兵种变量少 --- 兵种对作战效果影响的变量少

3.传统RTS是 科技本 驱动战争发展的 —— 这与 横扫系统 经济驱动战争发展有本质区别

——————————————————————————————————————————

回顾完 SPC2的几个 传统RTS的特色

那么 谈谈 SPC2中最具“创新价值”和“发人深思”的部分

就是  SPC2  在  “兵种” 和 “科技” 上对全部 RTS发展历史的“总集篇”

——————————————————————————————————————————

其他 回顾 老RTS 的东西  我就不写了 ，有 爱  的自己去 老RTS中看看

从 老 RTS 的缺点开始谈

从现在开始  我不会再在文章中提到任何 关于那个 富二代游戏和他有钱有势的老爸 的 内容了，也就是说，现在开始的例子，将换角色。。。

——————————————————————————————————————————

老 RTS 的缺点 在哪呢？

很隐蔽。。。

第一类

以帝国时代为例子，这是一个 科技本升级最明显的游戏；

升级之后，原本的  石器时代的 棒子兵  到了 工具时代 就变成了 斧子兵  

而对于  RTS  玩家来说 —— 这不过是改个名字 增强下三围

所以在 科技本更加多的游戏里面，重复改变兵种的名字，是一个“冷笑话”

这样的结果是   大量的科技，但是实际上升级科技本后就变成少量的科技真的在起作用了；

第二类

以CnC为例子，升级科技本；

给原来的坦克加装XXXX，给原来的飞机加装XXXX；

这样的结果是   科技升级完毕，就什么都完了
———————————————————————————————————————————

第一类的问题在于  ——  当然帝国时代不得不这么做 —— 因为题材

“看起来做了很多兵种，但是实际上每个时代只有平行的那么多种”，玩家接触的 —— 始终只有1本存在；兵种数量上不去；

第二类的问题在于 —— 对于RTS玩家来说，由于需要点击建筑再进行“改装”，决定了 对应兵种的“改装” 种类的量上不去

———————————————————————————————————————————

最高指挥官2 的 兵种 和 科技树 就是在这两点上做文章；

既然 每本的兵种总量都是一致的，我们为什么还要去做一个“升本”的动作呢？ 于是有了 常规兵种+特战兵种 双规体系；

既然 科技就是“改装”，为什么不给玩家更多的“改装”权限呢？ 于是有了 科技树管理模式；

———————————————————————————————————————————

话说 水满则溢

最高指挥官2 目前的模式  对 RTS 开发者是很有意义的；

科技树 上 可以进一步做文章

两个方向 两种模式

1.科技点上限为满科技的一半 —— 玩家需要选择发展方向 —— 就像 RPG的技能树 —— 想要全满 —— 做梦去吧

2. 科技点就像扑克 —— 多做一套 —— 进入游戏随机抽取科技卡片 —— 组成新的科技树 —— 娱乐性 Up

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

呵呵 ， 快乐