18世纪的战争方式

小跺

18世纪的枪大部分是滑膛枪，射击精度残不忍睹，据说100米命中一个人的几率是五十分之一，老实说前装的滑膛火绳枪作战效率还不如弓箭，英国当时就有人认为用火枪还不如用长弓，但英陆军力排众议为部队全部换装火绳枪，事实证明，火枪的发展潜力远比弓箭大。但是，火枪的射程和精度却一直制约着其作战能力，一般来说，滑膛枪只有在50米开枪才能达到五分之一的命中几率，但显然这还是不够。于是18世纪经典的线列步兵方阵及其战法登场，既然精度不行，只能用数量弥补了，当数百人同时放枪时，密集的弹丸足以弥补精度的不足，不过前提是对方也是密集队形作战的部队。虽然要用齐射，但也可以趴着射击吧？问题是这些破枪还要从枪口装子弹，而且装起来还极其繁琐，当时普通的士兵一分钟可以放2到3排枪，严格训练的普鲁士士兵可以1分钟放5排枪，但是装枪必须站立装弹，趴着射击就意味着你手里的是一次性用品，那么当时的精锐部队是什么样的呢，就是尽可能的装枪快，而且能步伐统一，敌人放枪时不慌张，所以可以解释为什么这种送死的战争方式能井然有序的开打，主要是每个士兵都受到严格的方阵作战训练，而没有接受训练的民兵在看到身边不断有人倒下是便溃不成军，具体情况可以参考电影爱国者。但是即使大家站成一排对射，有时对面子弹对自己的威胁还不如手里的枪。因为子弹装起来麻烦，大家一起装弹就会有快有慢，装的慢的就可能来不及和别人一起开枪，然后又开始装第二发子弹，可这个时候第一发子弹都还在枪里啊，那个时候又不能随时检查枪管里有没有子弹，于是在过度紧张之下，枪里就有了两发子弹。只能单发射击的枪怎么打得出两发子弹，这个时候射击基本就是要炸膛了。也许有人问为什么不用三段射击，事实上三段射击虽然增加了射速，但命中率却大幅下降，作战效率还不如线列方阵的齐射。
http://player.youku.com/player.php/sid/XNjEyMjA5NDQ=/v.swf
具体作战可以参考爱国者中英军和美军的战斗有人说，这样二杆子的打仗模式直接用骑兵就行，但实际上，线列步兵密集的火力很容易让马受惊，不同于弓箭，火枪发射放出巨大的响声和烟雾，而骑兵目标比步兵大，骑兵正面破线列兵阵是找死的行为。爱国者中骑兵出动一般是对方临近溃败之时，这时骑兵从侧翼掩杀，可以让敌人全线崩溃，取得大的战果。
这种战法最后随着后堂装弹和膛线的出现而成为历史，但是这是枪械发展史上不可缺少的一环，毕竟正是因为有多个国家采用了这种战法，并不断创新，才有了武器的发展，武器的发展又带动了战术的进步，于是世界军事进入了散兵队列时代，战壕和阵地战也相继出现。
http://www.tudou.com/v/eUHQvO7qUj0/v.swf