目前针对游戏的硬件评测尚需规范化，合理化

超频爱好者

我们经常可以看到某某网站对某某平台针对哪些游戏进行的所谓“详尽评测”，同样性能的平台，
同样的游戏，不同网站经常可以看到不同的评测结果，有些结果甚至让人匪夷所思。就目前而言，
主要存在以下几个问题：

一、游戏场景选择。除了拥有自带测试程序的游戏外，其余游戏不得不单独选择场景进行测试。
由于游戏本身处于一个动态且不断更新的背景，所处具体测试环境可能千差万别，略为公允的测
试方法是严格定位至某一相对稳定的游戏场景，人物移动或场景转换时的性能情况亦需反复测试
以便取得最接近现实的平均值。不同平台对于同一游戏除了特殊情况外，应一律严格采用误差最
小的近似测试手段，以免对看众造成误导。

二、游戏设置问题。待评测游戏必须详细阐明相关游戏具体设置，特殊情况，如DirectX10与Dir
ectX11渲染模式，这两种没有绝对可比性的对比定然要描述清楚，不能混为一谈。此外，许多
评测文章中只提到“画面高”、“画面最高”，却丝毫没有提及清晰的游戏设置，让人实在看了
头大。抗锯齿测试，某些显卡无法直接在游戏中开启，只能采用像显卡控制台之类的辅助程序强
制打开，与游戏自带的抗锯齿选项相比，后者可由游戏程序决定何时何地在哪种状态下采用合适
的抗锯齿模式，相较前者对性能优化更为有益，这种情况如不说明，测试结果必然无法公正。

三、性能测试表达。我们经常可以看到关于游戏的“最大帧数”、“最小帧数”以及所谓的“平
均帧数”，却缺乏对应的游戏环境描述，实在不知道这结果是怎样得来的。此外，这些参数并不
能完全真实地反映硬件水准，一个很重要的性能基准，帧数变动率被忽略了。什么是帧数变动率
，就是指游戏过程中帧数实时变动的整个情况，许多不良游戏情况，如跳帧，卡顿，可以通过帧
数变动率得到最佳反映，这也是反映硬件真实游戏性能的一个重要标准。游戏过程中的帧数变动
曲线图及波动参数，可在相当程度上影响看众的心理天平，目前的评测一是可能没意识到这一重
要性，二是或许对待评测产品心里发虚，不敢做出如此详尽细致的描述，三是不确定如何精确表
达。总而言之，现在的评测问题多多，除了具有权威性的测试程序外，第三方测试结果需看众自
行谨慎权衡，不要盲目相信无厘头的纸面结果。