驳武侯之魂 民族之魂

ryman123

首先，说天下公认的最明显不过的事。诸葛亮，论治国之才，在魏，不下于陈群、华歆、王朗、钟繇等人，在吴，不下于张昭、顾雍。华王钟为魏国三公，陈群是三朝重臣，张昭是并肩周瑜的托孤大臣，顾雍为吴国丞相。
其次，论战略。自刘备得诸葛亮起，世事几乎一步不差按着《隆中对》走：东联孙权，占荆州、益州为家，轮番出击，调动魏军主力，西面斩夏侯，夺汉中，退曹操，中路水淹七军，威震华夏。假如当年接下来，就是孙权出兵合肥，刘备出兵雍凉，天下事难说的很。至于为什么失败，很多人有过讨论，我也有自己的看法。下面再说。
再次，论带兵。只要诸葛亮是主帅，战斗从未失败，刘备入蜀，诸葛亮、张飞等率军溯江而上，平定诸县；南蛮造反，诸葛亮率众南征，其秋悉平；数次北伐，魏军皆坚守不战，除第一次，皆因无粮，第一次问题在马谡，第二次退军斩王双，第三次夺武都、阴平，第四次射杀张合，第五次与司马懿对峙，司马懿每出战必败。

紧接着就是关键，陈寿评价：盖应变将略，非其所长。《隆中对》作于曹操攻荆州前一年，当时刘备在荆州尽得人心，刘表未死。诸葛亮意在劝刘备此时取荆州（硬夺也好，发动政变也好，靠刘表禅让也好），得人辅助，站稳阵脚，然后东联孙权，西取益州。然而世事发展出乎意料，偌大荆州，刘琮居然打也不打就投降，还不通知刘备。最后曹操占得荆州，尽得人才、军队，刘备无军，东吴赶跑曹操、占得江陵。问题就来了。孙权为压周瑜把费钱粮、人力攻下的荆州让给刘备，刘备攻占益州后有什么理由占着不还？那就不能怪孙权反目。打仗需正名，名不正则言不顺。《隆中对》的确十全十美，如果刘备早些占得荆州，不仅襄阳、新野、北江夏等地不会落入曹操手中，蒯越、韩嵩、文聘等人更不会成为曹操手下，荆州水军也不会在赤壁大战中死伤惨重，那时东吴根本连看也不敢看荆州。局势有变，《隆中对》需改，庞统对此有很清晰的了解：荆州荒残，人物殚尽，北有曹魏，东有孙权，鼎足之计，难以得志。刘备应在夺得汉中后，让关羽率军撤出荆州，再伺机出军汉中，以马超之威震慑西凉。

天下由二分变为三分，实是必然，周瑜功高震主是一，刘备有英雄名、在荆州得人心、有关张黄赵魏等善陆战的人是二，然则决定者仅为孙权一人，也许还有鲁肃，绝对不关刘备集团特别是诸葛亮什么事。