关于奥斯特加国王之死的看法

a245797457

关于奥斯特加国王之死的看法

鄙人通关龙纪也有一年了，在论坛和贴吧上看到关于洛根和凯兰王的是是非非，本贴仅针对某一条展开论述和反驳。

即1. 凯兰王之死是因为他上前线>故凯兰不是一个合格的政治家>凯兰不是一个合格的king

因此有些玩家把凯兰定位在一个充满理想化精神并一心想建功立业的骑士的位置上。（ps：这家伙与其当王还不如去当骑士）

2.辅证：凯兰把国事扔在一边，王后阿诺拉管理国事。（如此昏聩，牝鸡司晨，男下女上，颠倒人伦--纯属胡扯，如有雷同。。。。去找温妮）以及游戏开始凯兰王那无比纠结的笑脸配上他那句话：Of course the black will end here。凯兰自大狂妄的形象深入人心。

3.凯兰王不听罗根的建议，强行在奥斯特加开战。（不听忠言）

好了在此鄙人为其翻案：

首先是凯兰王上前线的问题，我想大家在看CG的时候，看到凯兰王被巨魔一手捏死，有为其惋惜的，也有拍手的。以及邓肯死前看着点亮的以撒之塔（那眼神很有表现力，我想邓肯在死前看着被点着的以撒之塔，以及迟迟不出现的罗根，会有什么想法。不过看那视频的特写，配合当时邓肯的动作以及表情，以及回头看黑灵，最后注视以撒之塔，我觉得是一种恍然，不敢置信的表情，至此看着凯兰的尸体和被点亮的灯塔，他才真正感受到罗根不会出现了，他们被背叛了）。

4，这里会产生某种看法：1一是以撒之塔点亮的太迟，就算当初罗根出兵也挽救不了国王必死的结局，奥斯特加被沦陷的结局注定了。（这大概也是某些人认为，罗根才是正确认识奥斯特加之战的例证（至少心里是）以及国王因为莽撞所付出的代价。

反驳：1.首先CG是以撒之塔被点燃了，然后镜头调转向罗根，这时候注意他们的对话，

女副官：what about the king？

罗根：do as I commend！

表明女副官认为他们该参战了，国王在等着我们，（关于女副官的分析，看我另一个帖子的留言）也就是说，他们有足够的时间去支援国王。

Ps：你认为作为主角的你，在把以撒之塔点燃耗费的时间上足够长以至于，奥斯特加的守军死绝了，你才点亮？如果你还不被说服，那么我就反问，如果这里有足够的时间去增援国王，那么作为B社的人，你打算也做这么长的时间来描述罗根的行军，以及国王那边的战斗？在罗根表演结束后，转到国王那边，以撒之塔已经被点亮很长时间了，因为那个时候守军几乎死绝了，凯兰王才会真正上战场，那时作为王的责任与荣耀，以及才会有邓肯死前盯着以撒之塔的特写。（因为不置信）这也就解释了为什么国王一死，作为主角的你就被爆菊了，因为那时候奥斯特加才真正沦陷了。

2以撒之塔为什么会被黑灵占领了（一说是罗根动了手脚），罗根不想以撒之塔点燃时大家公认的吧。

所以结论是：如果罗根支援国王，国王也许不会死，这是他们之前的约定，而且国王和他的灰袍也有足够的时间等到援军，则以国王上前线与国王必死之联系，以及国王在政治上幼稚的看法不敢苟同。

另一说法是就算罗很加入战斗也免不了与国王一起陨落的结果。以此为罗根辩护。（并以此反衬凯兰王的自大，对此鄙人表示深切的怀疑）。如果罗根认为黑灵强大部可战胜，那么他还如此的抗拒奥莱的援军与灰袍，难倒在他眼中就算费雷登沦陷在黑灵手中，也不要援军？还有人认为凯兰强行留在奥斯特加与黑灵战斗是个错误。那么请问哪里才是最好的选择，哪里才是最合适的战场，奥斯特加是个屏障，易守难攻，哪有不打就放弃撤离的道理。而且凯兰和罗根在这里赢了很多场战斗，难道因为某种原因（几乎不存在）退出奥斯特加等待伊蒙的的援军。你认为成立？而与之对立的的是国王在奥斯特加积极备战。竟然被某些人认为是不识军情！（也许有人从邓肯口中得知这次黑灵并不简单，以此借口来说凯兰的自大，那么罗根算什么？料敌先知？从容撤退？连邓肯都说了不是很确定，如果邓肯把这个消息告诉凯兰，我想也许过的了凯兰那关，罗根想都别想！）

并且你认为凯兰王第一次在奥斯特加战斗就是这表情（狂妄自大）？难道你没听说那句话。 I even can not believe this is the ture black。下一句就不脑补了。真是因为连续的胜利，才会导致罗根对凯兰王下黑手。因为他认为黑灵不构成威胁，否者他为什么前几次不动手，偏偏等到黑灵大军（“主力？”）来了。才逮到机会。（他是猪脑袋啊？在最大的危机的面前先搞死自己的国王，这就是所谓罗根在政治上的高素养？老蒋都比他好吧。）因为不断的胜利让罗根短视了，才会有国王之死的结局。至此罗根已不是当年戴恩河的英雄了。

Ps：一些小证。

1与温妮对话可以了解到，国王这么乐观是为了鼓舞士气，他心里也是有忧虑的（我在别的帖子上看到的）

2.国王把钥匙送给心腹

国王黑：连国王都知道自己会死

国王粉：国王心中忧虑，留下后路是王者必备的素质。

（至于科士兰开局还会提到国王会为其报仇，以及豪尔为何敢这么胆大妄为,推出凯兰之死的阴谋。）

以下才是本帖要注重表述的。

大家是怎么定义龙纪的“王”的，我认为正确认识那个时代的“王“的定义才能为其翻案。所以你用中国古代以及现代的政治观来评价凯兰王是不公正的。（当然你想表现你的先进性就当我没说）。为此我引进了中土世纪，背景差不多（西方文化背景），想必大家都看过魔戒，对立面的王者有什么看法？我想里面只有一个才符合某众的胃口吧，就是那个整天阴暗着脸，摄政王迪耐瑟二世。至于人皇阿拉贡，牧马王希尔顿，精灵王埃尔隆德，我觉得他们身上的王者形象是，power 权利 strength 力量，还有血性。他们在参战前不是站在最后的，甚至是最前面。所以我对凯兰王上前线战死以至于认为其不符合一个王的行为的看法，表示深切的怀疑。

Ps：本来这段是用来粉饰罗根不恋权的看法，就是马瑞克王要下深渊之路，罗根拔剑威胁他要他别涉险。这里可以看出作为一个龙纪的“王“，行为允许的范围是很大的。

总结：1凯兰王上前线不是一种自大的做法，以及推出其不是一个合格的王表示反对。

2这是一次有计划的战斗，king凯兰并没一味的莽撞。

3，他是王，他有这种权利而且也是责任与荣耀参战，以其鼓舞士气。凯兰在政治素养上的问题，不能用此事来进一部拉低。

4.龙纪王的定义，表明在这方面凯兰是个合格的王，他的战死不应是其（狂妄自大）的佐证。

5罗根的短视，是罪魁祸首。