我觉得，足球游戏界，由此至终没有一个厂商能做出真正足球味道来的！

又冻又热

实况和fifa都有各自的fans，而fans很多时候总是盲目的，把自己支持一方的优点最大化，缺点最小化，而且视反对的一方则持相反态度，优点最小化，缺点最大化。

fifa的确对足球场上的很多细节都照顾到了，细节做了很多，但很多都做不好，EA体育游戏都有这个通病，像NBAlive系列，EA一直很注重球员细节小动作的刻画，但多数都刻画不到家，而且都带有EA式的“猩猩感”，fifa2012也不例外。
fifa迷们经常标榜所谓新技术，新系统。来老实说，那是肯去潜心研究该游戏的fans才能感受得到，但对于很多不是fifa迷的玩家，第一感觉如果不合自己胃口，还有心思去进一步研究吗？所以fifa迷们也不要拿这个来跟人吵了，因为这个只有你们才能感受得到，人家是没感觉的。吵也是浪费口水。

在我看来，其实fifa2012的质量跟NBAlive差不多（注意了，不要跟我说什么新系统，系特性，我说的质量，是游戏整体给人真实运动的感受）。那为什么NBAlive会彻底崩溃，fifa2012却能得到这么多支持呢？
因为live的对手是2K，2K无比的强大，2K真正把篮球运动和游戏几乎完美的结合了！live在2k面前是如此的不堪，如此的简陋，即便一直爱耍嘴皮的live死忠们，在2k面前都只能禁言，因为他们确实找不到任何不改投2k的理由。
反观足球游戏方面，fifa和实况，一直争斗了这么多年头，其实谁都没做出过真正有足球味道的足球游戏。各自都有非常明显的，能被对手拿来说事的缺陷。所以这么多年来，尽管谁都做得不咋样，但照样都能生存并相互抗衡着。

近两年，可能是因为EA在live上的沦陷，在fifa上不容再有闪失，于是大力加大对fifa的投入。很多新亮点，把近两年不思进取的实况比了下去，但始终却不能压倒性一面倒的打倒实况，为何呢？因为fifa还是EAsprots那帮人在做。
举个简单的例子，芙蓉姐姐和凤姐斗艳 ，芙蓉姐姐投入力度很大，又去瘦身，又去整容。表面上的确把凤姐比下去了，但她终究只是芙蓉姐姐，骨子里跟凤姐不相上下，凤姐的fans们终究会不因为芙蓉姐姐这些瘦身和整容而改投她门下的。但如果这时加入个林志玲来斗，那么芙蓉姐姐和凤姐马上都得死去。
可是无耐，足球游戏界，一直都只有芙蓉姐姐和凤姐，而一直都没有林志玲。


对于我来说，我更喜欢实况，但我就不说为何了，因为说了也没意义，fifa迷听了总是反对，实况迷听了总是赞成的。既然已经知道结果，那说来还有何用呢？

所以吧，fifa和实况迷都不要再吵了，你要知道，你心理的所想所感，不能强加于人，更加不能因为人家不接受你的想法，你就骂人。
何不都收收火，好好的享受各自喜欢的芙蓉姐姐或凤姐呢？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝回复各位版友的评论＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
讨论了一会，首先我很高兴暂时还能保持河蟹讨论，一小部分人我们可以把“它”无视掉

看了版友们的讨论，主要观点有两个。
1、真实足球和足球游戏的时间相差很大
2、足球游戏没有篮球游戏那么好模拟。

这确实是客观存在的问题，我来说说我的看法。

首先，我的一个最大的疑问，既然有朋友觉得篮球游戏比较好模拟，那为何EA做了十多年的篮球游戏，一直没做好呢？
篮球的确跟足球有很大区别，我觉得各种区别综合起来一个表现，就是进攻效率。
真实的篮球运动，进攻成功率少说在70%以上（我指专业的。特指NBA），相比之下，足球的进攻成功率就少得可怜了，这就造成足球比赛的比分要比篮球少得多。如果这里面要研究为这个成功率问题，那就涉及太深太专业了，我还没那个水平去讨论。

对于篮球游戏，很多人他的时间比较好模拟，就算把篮球游戏做真实了，在游戏时间内也可以打出跟真实比赛接近的比分。但足球不行，如果把足球做真实了，那么游戏时间（通常是10分钟）内肯定大部分0－0。
不过这些朋友忽略了一点。
首先，真不真实，不能单纯用时间衡量。我说的真实，是指球员动作、人球互动、双方身体碰撞等等，也就是那场面看上去要像一场真正的比赛。这些因素是跟时间毫无关系的。
其次，很多人认为篮球好模拟，一则是篮球的进攻成功率本来就高，二则篮球比赛时间，没足球那么难熬。两者综合，就让篮球游戏的结果跟实际比赛很接近。但注意了，这只是比分结果真实而已，我还是那句，如果篮球真那么好模拟，那为何live模拟了十多年都没模拟好？
足球如果每方面都做真实了，可能真的很难在10分钟之内得到进球，但既然是游戏，我们就能调，特别是游戏数据，把防守强度调松一点可不可以？把射门做调精准一点可不可以？甚至像2k一样，干脆开放给玩家自己调。你调到10分钟内打个200－200不是问题。
所以不要转牛角尖，觉得时间不同步，就铁定不能做出真实感来。要知道，游戏不可能绝对真实，只能相对真实。

欢迎讨论