请别拿难度评好坏。小谈游戏难度。

limelight

我很少发帖，对于“难度”这一话题，我想谈谈我的感受。排版渣，见谅。


我也玩了实况很多年了，一直有一个很大的感受，相信很多玩家都有同样的感受。
那就是——就算是顶级难度，但凡有点游戏经验的玩家，也能轻松击败电脑，或者说，败率比较低。（前提条件是：玩家和电脑实力，状态较为均等的情况下，比如曼联VS巴萨，状态都是良好。）
而且玩久了就会觉得电脑很机械，所以很多人会选择重新开档或者是换个很弱的队来打，自己给自己增加难度和新鲜感。


回过头来想想，一个游戏为什么要设置难度供玩家选择？
一方面是为了照顾不同的玩家，让新手老手都有得玩。
另一方面是为了让游戏更耐玩，让你挑战了初级中级难度过后，可以挑战顶级难度。


玩游戏比较多的人都知道，一般的游戏至少都有EASY,NORMAL,HARD三等难度，有的甚至还有CRAZY,INSANE等。
刚接触到游戏的玩家，就是再没玩过的，一般也都能选择EASY,NORMAL难度轻松过关，
而游戏老手们更是可以直接选择困难或者疯狂难度。

就拿“魔兽”“星际”这类游戏来说，一般玩家都能轻松对抗普通难度的电脑，这些玩家在整个玩家群里面占了大多数，这些人我们称之为“休闲玩家”。
而只有少数人能完成最高难度的游戏。这些人我们称之为“游戏达人”。

换句话说，最高难度本身就是给这少数人设计的。


话说回来，我玩实况很多年了，也认识了不少玩实况的朋友，几乎都能轻松战胜最高难度的电脑。
甚至我就没听说过有谁玩实况不玩最高难度的。
难道我们都是所谓的“游戏达人”？？


这对于一款游戏来说，是好事还是坏事？
一个游戏的最高难度就像其他游戏的普通难度一样，而我们战胜了这“最高难度”。


这不是阿Q精神么？


今天，关于“PES2012变难了”的话题漫天飞，大家觉得不适应，于是开始吐槽。
可问题就出来了：


自始自终也没有任何人逼着我们一定要玩“最高难度”啊！！


难道一定要用“我是否能轻松战胜这个游戏的最高难度”来评价一款游戏的好坏么？！