＝＝＝＝＝写给低阶Ａ黑以及硬件盲们 免费为你们快速脱白＝＝＝＝＝＝＝＝

462354250

不小心误入了这个NC体的帖子  翻了几页回复  有种欲哭无泪的感觉  

因为这里的硬件白实在太多。。。各种喜感刺眼的神论 让我不能在置若罔闻

好吧 先说一下我的显卡升级史 MX440~FX5200~6600GT~8800GT~ GTX260~ HD5870 ~ HD5870CF  

请大家鉴定下我属于N饭还是A营  

=====================================================
正题  先引用一下几个童鞋的回复

如下这个综合性强点 我一一为大家脱白



恩 这童鞋说的不错 the way 游戏确实不少 这里拿两个the way 游戏评测供大家参考

1  thy way 游戏会让N卡的性能得到比同等级的A卡更高的FPS么？

crysis       正当防卫2

答案并不是肯定  因为NV可能是再游戏里植入logo 达到宣传目的（部分硬件白看到此logo会双手合十 泪流满面的跪拜在窗前 感激NV对这款游戏带来的“优化”）

或许有人问我为什么不把 lost plant2 或者 黑手党2 的成绩贴出来 ，因为physx我想稍后再提


2 NV CUDA
NV推出的CUDA并行架构 并且支持C++ 让CPU+GPU协同计算又迈了一大步
但就犹如 AMD的Stream  我以游戏玩家的角度问：  你能用得上么？  （编程以及科学领域计算的用户请自觉无视）
或者你用CUDA转片？ 噗。。~ 这方面我就不吐槽了


3  NV physx
这里我直接转载以前在GZ上看到过的一个帖子

错误观点1：有很多游戏支持PhysX GPU加速。 http://www.enet.com.cn/article/2009/1221/A20091221589554_2.shtml 实际有几个？ 错误观点2：PhysX_GPU加速可以大大提升游戏的物理体验 http://www.enet.com.cn/article/2009/1221/A20091221589554_6.shtml physX效果很好么？ 错误观点3：PhysX GPU加速可以大大提升游戏的性能表现 http://www.enet.com.cn/article/2009/1221/A20091221589554_7.shtml PhysX到底拖慢多少速度？

从数量上 intel AMD主推的havok 物理引擎（Havok只是个物理计算的解决方案， 更硬件无关、操作系统无关，
实际上通过修改API指令的方式也可以令PhysX得以在A卡上实现 ）
兼容游戏数量是physx 3倍以上  


去年 有款很欢乐的拆迁游戏 红色派系正是基于havok引擎开发的

另外 寒霜引擎也是把havok整合到其中作为物理特效模拟
所以 physx 只是看上去很美 （事实表明 忽悠硬件白 老有效了）

3  N卡 A卡到底哪个性能更强

大家应该都记得RV870 在发布时 GT200被完虐 以及费米令人大跌眼镜的首发评测吧
还有 HD5970 蝉联三年的卡皇 直到GTX590发布 NV才重夺GPU宝座
你们一定不知道 AMD在这两年斩波劈浪 拿下了多少市场份额吧




单卡旗舰 GTX580是当之无愧的  双芯至尊590 6990 孰强孰弱 大家还是仁者见仁了（两者的价差功耗就不多说了）

相对RV870 只是变更了4D架构 增加了一组细分曲面单元
很多人抱怨HD6900系这次没能百尺竿头更近一步
这是因为 由于台积电跳过32nm制成直接迈入28nm 打乱了AMD原有的代号“南方群岛” 的架构
于是AMD不得已一边等着新工艺 另一方面推出HD6000系这一过渡产品
但AMD再技术上领先NV半年这是毋庸置疑的

GTX590=HD6990>HD5970>GTX580>HD6970>GTX570>GTX480>HD6950=HD5870>GTX560TI>GTX470
这是中高端显卡性能排次


4 很多童鞋抱怨ＡＭＤ的催化剂不给力　游戏各种ｂｕｇ　我表示从未遇到过　大家可以在回复里列一下清单AMD今年也着重加强了驱动优化 承诺一月一驱  我觉得A驱越来越完善了
另外还有人说Ａ卡是作弊跑分卡？　噗～　你们一定不知道　3D vantage N卡利用physx驱动作弊门
还有GTX580针对Furmark的温度功耗作弊门 这就是为什么同为双芯 590大幅降低频率而HD6990没有的原因


翻了许多回复 发现不少提到GPGPU这的 我想说 GPGPU之所以兴起  就是因为CPU的对某些领域力不从心  以及CPU的通用计算算法不够高效
但 Intel和AMD还是会放出更强力并且具有超强并线执行能力的通用运算器  例如Larrabee
得不到X86授权的NV 是无法撼动 I和A的地位的  于是上个月 NV宣布退出 主板芯片组业务  无奈下NV开始大力进驻通用计算以及移动领域 拓宽自己的业务产品线
陷入窘境的不是ＡＭＤ　而是ＮＶＩＤＩＡ

可能是NV宣传工作做得好 很多人神话了CUDA   在这一领域 AMD同样拥有stream通用计算技术  不是很多童鞋喜欢用CUDA转码么？ 好吧 我还是吐槽下 stream的高清转码速度是CUDA的两倍
因为stream技术里用到的是更成熟的开放性标准OpenCL  而NV的CUDA则是私有标准 几乎所有曾经存在的私有标准都消亡了 目前还活着的私有标准几乎只剩下NV的CUDA了
开放性标准中 DirectX、OpenGL都是为我们所熟知的吧 所以未来的标准将必然倾向于开放式  而其中最有前途的就是OpenCL和DirectX
转自GZ一篇很有深度的辩论题  原文 http://we.pcinlife.com/thread-1200787-1-1.html
(1)CUDA目前只有在linux下提供了64bit支持，windows还是32bit，而且只支持单精度
(2)CUDA的开发界面很不友好，廉价高速计算方面，一般大家公认为开发难度的难易顺序是CUDA、SPU CLE然后是Ct。
由此可见，CT、CLE等指令集均优于CUDA，CUDA即使单从技术上讲也不能引领什么潮流


对于硬件白对AMD的误解我无法力排众议。也不屑跟执而不化的孩纸争长论短。。
就如同回复里的一位白君爆出得谬论　the way游戏N卡运行没有贴图错误 并且会更流畅。。。。我是实在无言以表
我还是希望大家多去关注浏览下硬件论坛以及评测  里面的横向对比的平均帧数可以很权威的反应硬体的实际性能 （参与评测的多款新上市的主流游戏 我还真没看到过A或者N有运行异常的）
另外推崇Ｎ卡的朋友　ＧＴＸ２８０上市价多少？　５０００＋对吧？　作为性能领先280　60%以上的ＨＤ５８７０公版　上市价仅为３２００　
正是因为AMD 薄利的销售策略  才使得 移动+桌面GPU图形芯片市场份额超越ＮＶＩＤＩＡ　（你们还以为ＮＶ是独显业界老大么）　　并且Apple已将其iMac和Mac Pro产品全线更换为AMD显卡　放弃了NVIDIA

连ＧＰＵ天梯图都看不懂的低阶Ａ黑们　　一定觉得自己手中那张低端Ｎ卡就能秒Ａ全系一样对吧　　４６０秒６８５０　　４７０秒６９５０　４８０　直接就甩６９９０好几条街了对吧　LOL
　自己的卡什么水平techpowerup的综合测试数据已经很直观了

下图是通过PCIE接口以及辅助供电接口单独测量显卡本身 非系统功耗
Furmark 下满载功耗
     




（GTX580 590 在furmark 拷机测试下通过电源管理机制在功耗超过320W时会自动降频或者关闭一个核心techpowerUP随即发布了特别的GPUZ 破解了580的功耗限制）
这是580破解限制前后的整机满载功耗 相差整整150Ｗ　　ＧＴＸ５９０没有真实数据　因为解除限制后这种易燃易爆品压根无法通过Ｆｕｒｍａｒｋ


本帖只写给硬件盲们作为基础硬件扫盲的　只为改变其对ＡＭＤ本质的歪曲　不过你们还是可以选择性的无视　因为ＮＶ过节都会给你们发福利的　噗～
穿衣戴帽各有所好　你要入Ｎ或者Ａ　　ｗｈｏ　ｃａｒｅｓ　？

顺便为你们提供　脱白传送门　http://www.chiphell.com/forum.php
　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://we.pcinlife.com/