能否推倒“爱妻”?AMD FX推土机PK两代i7

gbaoye

1前言：推土机能否推倒“爱妻”？回顶部
　　【PConline 评测】10月12日，AMD正式发布了新一代CPU——FX系列（推土机），作为AMD新一代旗舰，也AMD近十年来最大革新的CPU，我们第一时间进行了首发评测（点击查看：AMD FX首测）。凭借八核心、超大缓存等优势，其多任务、多线程性能成为最大的看点，轻松打败上代六核旗舰Phenom II X6 1090T和对手的二代Core i5 2500K。

　　那么面对Intel高端的Core i7（爱妻），AMD FX系列能否将之“推倒”呢？另外，FX系列的效能（单核心性能）又是如何呢？带着种种疑问，我们进入FX推土机的后续评测。



-----------------------------------------------------------------------------

如果您还不了解AMD FX（推土机），建议先阅读以下文章：

万众期待的CPU！AMD推土机FX-8150首测
http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1110/2551690.html

-----------------------------------------------------------------------------

　　AMD FX系列采用全新的Bulldozer（推土机）微架构，是AMD近十年来，继K8之后的全新CPU微架构，所以其性能表现受到网友的高度关注。FX-8150作为新一代的旗舰型号，也是目前Bulldozer（推土机）微架构的最高性能代表，其定在Intel的Core i5 2500K与Core i7 2600之间。


八核FX-8150是AMD新一代旗舰CPU

　　我们知道，FX-8150的多线程、多任务性能轻松打败了Intel的Core i5 2500K，它毕竟拥有八核心、3.6GHz高主频、超大容量缓存等规格优势，那么能否打败Intel称霸三年高端市场的Core i7呢？

AMD新一代旗舰，FX-8150（俗称：推土机）


AMD FX-8150  图片  系列  评测  论坛  报价  网购实价

　　AMD FX-8150AMD新一代旗舰，采用8核心设计，默认主频为3.6GHz，最高可加速至4.2GHz。它采用全新的设计方式，8个核心被封装成4个模块，每个模块共享2MB二级缓存，四个模块共享8MB的三级缓存，最高支持DDR3-1866内存。上市初期售价估计为1800元左右。

Intel高端代表，Core i7（俗称：爱妻）：


Intel Core i7 870  图片  系列  评测  论坛  报价  网购实价

　　Core i7一直是Intel最强性能的代表，三年来它一直是AMD CPU追赶的目标，这次参加有两代Core i7。我们选择了Core i7 870作为第一代的代表型号，它基于Nehalem微架构，采用4核设计，支持8线程同时运算，共享8MB三级缓存。默认主频为2.93GHz，最高可加速至3.6GHz。该型号已经停产了，散片售价为1400元左右。


Intel Core i7 2600K  图片  系列  评测  论坛  报价  网购实价

　　Core i7 2600和Core i7 2600K是第二代的代表型号，基于Sandy Bridge微架构，集成CPU与GPU，两者的区别仅是GPU部分。CPU部分4核设计，同样支持8线程同时运算，共享8MB三级缓存。默认主频高达3.4GHz，可加速至3.8GHz。本次评测不是考察内置GPU性能，GPU部分就不作介绍了。目前i7 2600售价约2000元，i7 2600K约2200元。

CPU
AMD FX-8150        Phenom II X6 1090T        Core i7 2600K        Core i7 870
微架构
Bulldozer        Stars（K10）        Sandy Bridge        Nehalem
核心/线程        8/8        6/6        4/8        4/8
制作工艺        32nm        45nm        32nm        45nm
频率/加速        3.6-4.2GHz        3.2-3.6GHz        3.4-3.8GHz        2.93-3.6GHz
GPU        n/a        n/a        HD Graphics 3000        n/a
L2缓存        1MB x 8        512KB x 6        256KB x 4        256KB x 4
L3缓存        8MB        6MB        8MB        8MB
TDP热设计功耗        125W        125W        95W        95W
接口        AM3+        AM3        LGA 1155        LGA 1156
支持内存（最高频率）        双通道 DDR3-1866        双通道 DDR3-1600        双通道 DDR3-1600        双通道 DDR3-1600
参考价格        预计1800元        1200元        
2200元

1400元/散片
　　从参数表来看，AMD FX-8150无论核心数、主频还是二级+三级缓存的总容量，都比Intel的两代Core i7强，那是否意味着它的性能就比两代Core i7强呢？但是，微架构的效能也是很关键的因素......

　　下面，我们就进入本期的FX-8150与两代Core i7对比评测。此外，我们还针对关注CPU性能的网友带来FX的单核性能评测。

-----------------------------------------------------------------------------

　　为什么不加入六核心的Core i7比较？

　　本次评测主要也考虑到价格问题，从FX-8150的定价来看，它与两代四核心的Core i7比较接近，与六核心的Core i7相差甚远（最便宜的也要4000元/零售版），故先进行与四核Core i7的比较。关于FX-8150与六核Core i7的比较，大家期待六核心的三代Core i7的首发文章：）。

-----------------------------------------------------------------------------

产品概览 AMD | AMD FX系列 | 更多CPU

AMD FX-8150
接口类型：
Socket AM3+
生产工艺：
32纳米
核心数量：
八核
主频：
3.6GHz
Turbo：
支持
二级缓存：
8M
网友评分：
4.2                  参数         报价         图片         点评         评测         论坛         经销商

2评测平台介绍、CPU多线程性能评测回顶部
2、评测平台介绍及方法说明

AMD AM3+平台
CPU        AMD FX-8150（8核/8线程）
AMD Phenom II X6 1090T（6核/6线程）
主板
华硕 Crosshair V Formula（990FX+SB950）
内存        宇瞻 DDR3-1600 2G x 2（8-8-8-24）
硬盘        
日立 1TB
显卡        
AMD Radeon HD 6970
Intel LGA1155平台
CPU
Intel Core i7 2600K（4核/8线程）
Intel Core i5 2500K（4核/4线程）
主板
技嘉 Z68X-UD7（Z68）
内存        宇瞻 DDR3-1600 2G x 2（8-8-8-24）
硬盘        
日立 1TB
显卡        
AMD Radeon HD 6970
Intel LGA1156平台
CPU
Intel Core i7 870（4核/8线程）
主板
技嘉 P55A-UD7（P55）
内存        宇瞻 DDR3-1600 2G x 2（8-8-8-24）
硬盘        
日立 1TB
显卡        
AMD Radeon HD 6970
软件平台
操作系统
Windows 7 Ultimate X64 SP1
驱动程序
显卡：
Catalyst 11.9
评测软件        软件：
Fritz Chess Benchmark 4.3
wPrime 2.05
WinRAR 4.10 Beta 64Bit
PhotoShop CS5
CineBench R11.5 64Bit
TMPGEnc 4.7.7
3DMark Vantage v1.10
3DMark 11 v1.02
游戏：
星际争霸2：自由之翼（DX9）
生化危机5（DX10）
使命召唤7（DX9）
侠盗车手4：自由城之章（DX9）
　　本次评测主要考察AMD FX-8150与Intel Core i7 2600K、Core i7 870（两代Core i7）的性能差距，另外还会加入Core i5 2500K和Phenom II X6 1090T作为参考对象。此外，本次评测还会针对资深网友，对AMD FX-8150进行单核心的效能测试。

　　测试过程开启各CPU的节能、Turbo Boost、Tubo Core等技术，以更好模拟用户实际使用的环境。游戏分辨率为1920x1080，画质为最高。

-----------------------------------------------------------------------------

3、CPU性能对比评测

3.1、CPU理论多线程性能评测

　　这部分的测试内容包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有 较大的指导意义，由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。

Fritz Chess性能测试：


Fritz Chess Benchmark

　　Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。


《国际象棋》测试成绩

wPrime 2.05性能测试：


wPrime

　　wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行 运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距，我们采用的是最新的wPrime 2.05版。


wPrime 2.05测试成绩

　　测试小结：国际象棋和wPrime能很好地反映多核多线程CPU的性能，拥有8核8线程的AMD FX-8150本应有很好的性能表现，但实际只有4核8线程Core i7 870的水平，相比Core i7 2600K相差甚远，在wPrime中甚至连Phenom II X6 1090T都不如。为什么？相信很多网友有这样的疑问。


K10和推土机微架构比较（单个核心）

　　一个原因是FX-8150的内部设计原因，很多朋友都知道这次推土机采用的是模块设计，每个模块两个核心，两个核心共用一个浮点运算单元，FX-8150由四模块组成八核心，浮点单元实际上只有四个，以往CPU是每个核心一个浮点单元的。

　　另外，每个核心的ALU（Arithmetic Logical Unit，算数逻辑单元）和AGU（Address Generation Units，地址生成单元）单元相比Phenom II缩减也是其中一个原因。软件没有针对推土机微架构优化的话，运算性能不如Phenom II X6 1090T也就不奇怪。

3AMD FX有亮点！常用软件与专业软件评测回顶部
3.2、常用软件，RAR与PS性能评测

　　RAR文件解压缩和PS图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR软件以及PhotoShop进行这部分的评测。

WinRAR 4.10 Beta性能测试：


WinRAR

　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测 试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。


WinRAR 4.10 Beta测试成绩

PhotoShop CS5图片处理测试：


PhotoShop CS5

　　Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意、图像输入与输出于一体，深受 广大平面设计人员和普通用户的喜爱。我们采用最新的CS5版，对数十张高分辨率照片进行相同的动作处理，比较完成时间。


PhotoShop CS5测试成绩

　　测试小结：WinRAR和PhotoShop是网友较为常用的软件，FX-8150的WinRAR测试成绩是亮点，相比Phenom II X6 1090T进步很大，领先Core i7 2600K不少。虽然PhotoShop CS5上FX-8150表现也不错，但面对微架构、指令集（PS对Intel CPU指令集优化充足）都有优势的Intel Core i5/i7，性能稍逊一些也是正常的。

-----------------------------------------------------------------------------

3.3、专业软件，3D渲染与视频转换评测

　　这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc视频转换测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说 来，很有指导意义。

Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：


CineBench R11.5 64Bit

　　CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运 算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位版。


CineBench R11.5 3D渲染测试

TMPGEnc视频转换测试：


TMPGEnc视频软件

　　TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持多种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，并加 入了SSE4等最新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减 少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段，转换为480P。


TMPGEnc视频转换测试成绩

　　测试小结：面向专业用户的3D渲染和视频转换软件，对多核CPU做了较充足的优化。综合来说，FX-8150的表现还算不错，虽然比不过第二代的Core i7 2600K，但足以与一代4核8线程的Core i7 870。

4考验物理运算能力，3DMark系列评测回顶部
3.4、3DMark Vantage、3DMark 11评测

　　这部分的测试主要考察CPU在游戏中 的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark Vantage和3DMark 11，它们分别是DX10和DX11两个时代的测试软件。

DX10测试软件3DMark Vantage：


3DMark Vantage

　　3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件，主要包括了显卡测试和CPU测试两个部分，其中显卡测试主要针对 显卡的3D图形渲染性能，而CPU测试主要测试CPU的AI运算和物理运算性能。值得一提的是，用NVIDIA显卡测试时，我们会关闭显卡的物理加速，这样更能 反映各CPU的性能差距。


3DMark Vantage测试成绩

DX11测试软件3DMark 11：


3DMark 11

　　3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件，内置了三大测试项目：图形性能测试、物理性能测试和综 合测试，分别测试显卡性能、CPU性能和CPU/显卡的综合性能。3DMark 11的物理性能测试（CPU性能测试）改用了免费的Bullet物理引擎。我们采用最新 的1.02版，改进部分CPU的效能。


3DMark 11测试成绩（CPU得分，CPU测试）

　　测试小结：在3DMark系列测试考察的是CPU的物理运算性能，Intel Core i5/i7一直凭借微架构、超线程技术优势取得领先。这次FX-8150携着八核心、新微架构而来，物理运算性能相比Phenom II X6 1090T更强，非常接近Core i7 870了。

5游戏还是一面倒？游戏性能评测回顶部
3.5、游戏性能评测

-----------------------------------------------------------------------------

　　关于游戏帧数（FPS）的意义

　　游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低 于30FPS；可以接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。

-----------------------------------------------------------------------------

DX9游戏《星际争霸 2》：


星际争霸2

　　《星际争霸2》是今年最受欢迎的PC游戏，虽然只支持DX9特效，但画面毫不逊色，游戏加入了大量AI运算，对CPU性能提出更高的要求。我们采用 测试录像Verschollener Tempel四人图进行测试，对战种族人族对神族，录像从第13分30秒双方出现交战情况到14分30秒交战结束，测试耗时1分钟。


《星际争霸2》测试成绩

DX9游戏《使命召唤7》：


使命召唤7

　　《使命召唤》系列一直是最热门的FPS游戏，最新作《使命召唤7：黑色行动》更是创下1100多万的销售纪录，可见其 受欢迎程度。我们选取游戏中的S.O.G这关进行测试，当见到主角离开帐篷后开始测试，直到第二个飞机残片过头后为结束，用Fraps记录平均帧数，测试 三次取中间值。


《使命召唤7》测试成绩

DX9游戏《侠盗车手4：自由城之章》测试：


侠盗车手4：自由城之章

　　《侠盗车手4：自由城之章》是次世代游戏机上的大作，该游戏对CPU有很高要求。游戏特效设置为高，View Distance设置为90，Detail Distance 和Vehicle Density设置为100，分辨率设置为1920x1080 0AA，采用自带的Benchmark进行测试。


《侠盗车手4：自由城之章》测试成绩

DX10游戏《生化危机5》测试：


生化危机5，采用自带Benchmark测试

　　《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》已推出PC版，并支持DX10技术，使其画质再度提升。 我们采用游戏自带的Fixed Benchmark进行测试，将分辨率锁定在1920x1080 0AA，画面设置调为HIGH。


《生化危机5》测试成绩

　　测试小结：这次我们选取的游戏都是考验CPU性能的游戏，可以更好地反映各CPU的游戏性能差距。可以看到，总的来说Core i5/i7的游戏性能还是要领先FX-8150。毕竟即便是最新的游戏，也只是用到CPU的四个核心而已，FX-8150的八核暂时还无用武之地。不过凭借着新微架构、更高频率的优势，相比Phenom II X6 1090T还是有一定进步的。

6功耗评测、FX自动加速实测回顶部
4、功耗对比评测

　　由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件Orthos，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡不满载，然后记录功耗计上的读数。（空载测试开启各CPU的节能技术）


采用Orthos进行烤机测试


平台功耗对比评测——待机（显卡为待机状态）


平台功耗对比评测——满载（显卡为待机状态）

　　功耗方面，待机时各大平台差距不大，不过CPU满载时差距就体现出来了，FX-8150以90-100瓦“领先”Intel的二代Core i5/i7，相比一代i5、Phenom II X6也要高出40多瓦，这是在32nm工艺下的表现。可以说FX-8150的功耗控制确实不好，反观前面的能耗比（性能与功耗的比值）也不佳，功耗控制将成为AMD下一代产品的一个改进重点。


平台功耗对比评测——满载（《使命召唤7》游戏中，取最大值，）

　　这次我们加入了游戏中的功耗比较，数值是稳定时的最大值。这样的结果对于一般网友来说比较难理解，这里除了涉及到CPU、主板等功耗外，还涉及到CPU和显卡的负载情况问题，不同CPU与显卡在不同游戏中有不同情况，这个测试仅供参考。

-----------------------------------------------------------------------------

5、Turbo Core 2.0应用加速实测

　　AMD FX系列带来了Turbo Core（智能超频）2.0技术，与Intel的Turbo Boost（睿频加速）类似，根据CPU的负载情况智能调整频率，让CPU在多线程或非多线程应用环境都能有很好的性能表现。下面我们来实测一下Turbo Core 2.0是否有用。


Turbo Core技术要在BIOS打开，一般默认就是打开的


跑Super PI，CPU主频从3.6GHz自动超频到4.2GHz

　　Super PI是典型的单线程软件，跑Super PI时，可以通过CPU-Z看到CPU主频从3.6GHz自动超频到4.2GHz，性能也随之提升。

开启/关闭Turbo Core技术性能比较：


Super PI，单核运算，自动加速


《星际争霸2》，双核运算，自动加速


3D渲染，八核运算，自动加速

　　可以看到，无论是单核、双核甚至是八核，Turbo Core 2.0都能为FX-8150进行提速，相比Turbo Core 1.0实在智能太多了。记得Turbo Core 1.0时笔者就提到的两点改进空间，一年多后，AMD真的实现了，值得一赞。大家在使用FX系列时，务必要检查Turbo Core是否有开启。

7效能居然倒退？AMD FX与Intel P4的故事回顶部
6、效能居然倒退？FX单核性能评测

　　AMD FX采用了全新的Bulldozer（推土机）微架构，也是AMD近十年来最大革新的微架构，不过从前面的测试成绩来看，性能相比K10的Phenom II X6 1090T虽然有进步，但很可能是建立在更高频和更多核心的基础上，它的单核心单线程性能是否有提升呢？

　　（本节仅针对关注CPU性能、有一定资历的DIY网友，对于普通网友实际应用帮助不大，可选择阅读）

汗~单核心效能倒退？

　　我们统一把CPU频率设定为3.0GHz，i7 870比较特殊（136x22=2992MHz，内存分频DDR3-1632），其中《星际争霸2》测试时手动指定CPU 0，即单核心进行测试，测试过程CPU的Turbo Core、Turbo Boost和超线程技术。








单核心性能测试

　　结果是相当地出乎意料，在此之前，笔者和大多数网友一样的想法：即便Bulldozer微架构（FX）的效能还比不过Intel的Sandy Bridge（二代i5/i7）或是更早的Nehalem（一代i7），也应该拉近了与它们之间的距离。但结果却是，甚至连上一代的K10微架构（Phenom II）都不如，出现效能倒退，笔者也汗了一把......

　　前面FX-8150相比Phenom II X6 1090T的优势，纯粹是更多核心、更高主频和更大三级缓存的功劳......

为什么Bulldozer微架构效能不佳？


Bulldozer（推土机）微架构

　　为什么Bulldozer（推土机）微架构的效能会出现倒退？目前还没有权威机构、权威人士给到合理的解释。一位自称是AMD前工程师的国外网友透露，是因为推土机采用了Bulldozer采用了工具自动设计，没有人工修正，浪费了晶体管、效能也差。当然，这仅是片面之言，没有得到证实，大家不必较真。有兴趣的网友还是等待更权威的解释吧。


K10和推土机微架构比较（单个核心）

　　也许前面章节提到的，推土机每个核心的ALU（Arithmetic Logical Unit，算数逻辑单元）和AGU（Address Generation Units，地址生成单元）单元相比Phenom II（K10）缩减是其中一个原因吧......

大家还记得Intel的奔腾4吗？


第一代Pentium 4采用全新的NetBurst微架构，不过...

　　新一代微架构单核心的效能倒退，AMD FX不是第一个，大家还记得2000年Intel第一代的Pentium 4（简称P4）吗？当时相对Pentium III（P3）是全新的NetBurst微架构，但是同频率下效能居然比不过P3，发热/功耗也大，导致第一代P4及其衍生的Celeron让DIY玩家很失望，起初大家也不看好NetBurst微架构。（题外话：却意外地造就了“图拉丁”成为经典，呵呵，资深DIY玩家那青春的岁月啊）

　　但是后来2002年1月第二代P4采用改进的Northwood核心后，NetBurst微架构的威力开始显现，凭借高频力压AMD Athlon XP，再次显露王者本色，到2003年P4C时，已经是抛离对手了......（再后来第三代P4又出现问题，不过这是后话了）

-----------------------------------------------------------------------------

　　第一代Pentium 4与NetBurst微架构的故事

　　话说当年是频率之争的年代，1GHz主频被AMD首先拿下，Intel Pentium III面对AMD Athlon性能上基本没有优势，AMD的狂攻让Intel变得很被动，于是拿出了Willamette核心的Pentium 4临危受命，基于当时全新的NetBurst微架构，频率直接从1.4G起跳，如此高频让所有人都眼前一亮，不过事实上第一代Pentium 4的性能相比Pentium III 1.13G没太多优势，虽然频率更高，但某些应用性能却更差，这是历史上的首次。

　　如果您想重温更多P4当年的故事，点击这里查看。

-----------------------------------------------------------------------------

推土机微架构失败？笔者认为言之过早：


Bulldozer（推土机）微架构

　　笔者为什么要提起Pentium 4？因为笔者觉得AMD现在的FX和当年的P4有几分相似：全新的微架构、效能提升不尽人意。也出现了很多网友声音：直接把32nm套在Phenom II上，3.6G的Phenom II X8（八核）都比FX-8150强多了......首先推土机一个很大的优点，扩展能力相比K10更强，无论是下一代的APU，下一代CPU都基于此架构展开了。


AMD已经有第二、第三甚至第四代推土机计划了

　　笔者认为，并不能就此否定推土机！AMD加快了研发步伐，在2012年和2013年已有第二、第三甚至第四代推土机计划了。当年Intel的第二代P4能创造辉煌，为什么AMD第二代、第三代推土机就不能呢？即便历史不能复制，但AMD总不会一直让推土机重蹈P4失败那部分的覆辙吧。等第二代推土机出来后，再对推土机微架构作评价也不迟。

-----------------------------------------------------------------------------

　　AMD有趣微架构的命名，搞机械工程？

　　英文好的网友已经发现了吧，AMD微架构的命名很像搞机械工程，呵呵。Bulldozer（推土机），Piledriver（打桩机），Steamroller（压路机），Excavator（挖掘机），它们应该都是“推土机”的优化改进版，每年一次改进。

-----------------------------------------------------------------------------

8PConline评测室总结回顶部
7、PConline评测室总结


CPU性能排行榜，基于3DMark Vantage的CPU得分
（仅供参考，不代表CPU的综合性能）

CPU性能测试成绩汇总：

FX-8150 VS Core i7评测成绩汇总
CPU        AMD FX-8150
PK
Core i7 870        AMD FX-8150
PK
Core i7 2600K
理论多线程性能
国际象棋        -1%        -11%
wPrime        -4%        -18%
常用软件性能
WinRAR文件解压缩        +26%        +12%
PS CS5图片处理        -5%        -23%
专业软件性能
3D渲染        +8%        -13%
视频转换        -6%        -32%
物理运算
3DMark Vantage        -2%        -19%
3DMark 11        -8%        -27%
游戏性能
星际争霸2        -22%        -32%
使命召唤7        +1%        -7%
侠盗猎车手4：自由城        -11%        -18%
生化危机5        -11%        -23%
平台功耗
待机        0        0
CPU满载        +21%        +49%
“爱妻”推不倒：接近一代i7，不敌二代i7


“爱妻”推不倒，推土机仍需努力

　　AMD新一代旗舰、八核心的FX-8150（推土机），面对Intel高端代表Core i7（爱妻），仍是不能成功“推倒”。尽管如此，但FX-8150的性能已经逼近一代Core i7了。

　　至于游戏玩家关注的游戏性能，仍是Intel CPU的强项。“AMD CPU更适合玩游戏”这样的金句是一去不复返了吗？不一定，这代推土机只是开始，不论是软件还是游戏，对其优化仍有待加强。

8核FX多核性能强、单核弱、功耗高：


推土机微架构的8核FX：多核性能强、单核弱、功耗高

　　AMD FX-8150基于新一代微架构，凭借八核、高主频、大容量缓存等优势，使其拥有很强的多线程、多任务性能，但是同时也带来了高功耗，即便32nm工艺也不能压住。另外，单核性能出乎意料，甚至比不过上代Phenom II。至于为什么要这样设计？目前还没有权威解释。

推土机失败？笔者认为言之过早：


FX推土机目前的状况与当年的Pentium 4有几分相似

　　纵观CPU历史，推土机不是第一个出现效能倒退的X86微架构，在2000年还有一个前辈——Intel Pentium 4的Netburst微架构。推土机与第一代P4的状况确实有几分相似，第一代P4的失败，但是第二代P4却造就了这个金漆招牌。


AMD第二、三、四代推土机计划

　　笔者认为，现在否定推土机还言之过早！AMD加快了研发步伐，在2012年和2013年已有第二、第三甚至第四代推土机计划了。当年Intel的第二代P4能创造辉煌，为什么AMD第二代、第三代推土机就不能呢？即便历史不能复制，但总可以借鉴的，AMD总不会一直重蹈P4失败那部分的覆辙吧。

　　推土机不能推到“爱妻”的任务，交给未来的打桩机、压路机来完成吧！

FX-8150选购指南：


FX-8150

1、 它都能给你带来什么？

　　第一：强悍的多任务性能，八核心带来强悍的多任务、多线程性能。

　　第二：不错的游戏性能，尽管比不过i7，但其游戏性能已经很不错。

　　第三：超频潜力，不锁倍频，超频能力不错，前提要准备强悍的散热器。

　　第四：第四代3A天蝎平台，与900系列主板和HD 6900系列显卡组建3A平台，高端电脑象征。

2、 它不能给你带来什么？

　　节能，其功耗比较高，非常在意功耗的用户请自行斟酌。

3、竞争力分析

　　性能上，性能在二代Core i7与二代Core i5之间，多任务、多线程性能比二代Core i5强，游戏性能稍弱，不敌二代i7。

　　价格上，同样在二代Core i7与二代Core i5之间，初期上市价格会虚高，稳定后比i5 2500K贵100-200元，比i7 2600便宜300元左右。

4、用户群体

　　高端发烧友、AMD铁杆粉丝、高端超频玩家。

5、选购建议

　　FX-8150预计在本月底小量上市，估计价格会虚高至1800元左右，不急的用户建议等等再出手，笔者认为1600-1700元是其合理的价位。