我也谈谈评测文

dl89

      很晚了，属于晚上不睡早晨不起在放寒假新换电脑的我来说，最近游戏玩儿不过来了~~~一直很喜欢P社的游戏，因为本人很喜欢历史。最开始是玩儿《文明》（当然不是P社的了），后来接触到《欧陆风云》后，转向了P社。（以上都是废话，忽略……）

      看了看那篇评测文，一句话可以形容：太过分了！先声明：没玩儿过试玩版，但是看了大量52上的评测、访谈和战报，对游戏有了最基本的了解；对三大妈也没有任何恶意，更不是隔壁的枪手，还是很爱三大妈的；本人把P社几乎所有策略类游戏都认真的玩儿过，现在也在玩儿，对P社的风格也有一些了解。

      首先，“上手绝对不难，话说这游戏有难度？”啥意思？此文把这款游戏想象的太简单了，不知作者是否认真玩儿过P社的游戏呢？在不打秘籍的前提下。玩过的童鞋都明白，P社的游戏不是那么好上手的，要不也不会成为文中所说的“小众游戏”。这款游戏据悉是降低了一些上手难度，但从各种文章来看，还是会让第一次玩儿他家游戏的同学望而却步的，比如结婚系统和新的家族谱不知文章作者弄明白了吗？所以，这个结论是不是有些草率了呢？

      其次，这款游戏众所周知是策略游戏，但是与其他此类游戏不同的是，战争是次要的，是“政治的一部分”。要是像我某位第一次接触这类游戏的同学那样胡乱宣战的话，会死的很惨的……也可以这么说，有些国家或领主可能从头到尾都是不能宣战的（比如分·裂前的法国、德国）。“而游戏的重点除了战争之外，那便就是各种狗血八卦了”这些“八卦”便是取得胜利的重点。

      第三，呃……这个游戏只有三个结局：取的最高分、被消灭、不玩儿了（好多玩家都没撑过100年，确实太花时间，又没成就感）。不知作者所谓的上百种结局是啥？可能是不同的人物、国界、世界大势？应该是这个意思吧。

      第四，“玩家需要招兵买马，组建军队，寻找资源，建立城市”。最后两个不存在，真的没有……除非用MOD

      第五，“游戏的画面表现并不出色，甚至显得挺简陋。地图看上去像是地理课本上面的画，界面也挺简单”。不得不承认，这是P社游戏通病。可是转念一想，要是用哪怕《文明》那样的画面，机器还能运行吗？不知作者是否经常玩儿P社的游戏，他家有一个最大的特点：消耗CPU和内存。从《钢铁雄心2、3》就知道了，因此如果画面精美的话，那就是硬件杀手了，更卖不出去了。P社的画面比以前强多了。况且，这种游戏玩儿的是策略，而不是画面，希望作者能了解。P社的游戏最注重的是历史感（在一个回复中也说过），因此，画面并不重要，重要的是内容，是真正的国家、真正的人物、真正的历史和真正的系统，是那个社会是怎么运转的。

      第六，“这个画面和玩法，注定《十字军之王2》会成为一个小众的游戏，多数被现在快节奏、视觉刺激强烈、追求爽快的游戏惯坏的玩家，会玩得昏昏欲睡”这是实话，有时我也会一边等着一边去干别的。但是这么小众的游戏，P社仍然在不停的出，在这快餐的社会中，需要向P社致敬。“这种类型的游戏很难有很多的创意。”可能作者不大理解，能把这么多国家、人物一个个弄清楚就是最大的创意。可以这么说，市面上没有任何一款P社的游戏能做到如此再现历史、如此真实，也是我当年爱上P社游戏的原因。

      我在给别人介绍P社游戏的时候最爱说一句话：“他们的游戏就是一部完整的资本主义史。”（周围基本都是文科生）从中世纪的《十字军之王》到资本主义开始兴起的《欧陆风云》到资本主义大发展的《维多利亚》再到反映二战《钢铁雄心》，从中我们能看到西方国家是如何一步步崛起的，而我们又是如何慢慢没落的（别喷，事实嘛），许多国家尤其主要国家（包括天朝）的设定是极为真实的，也看到了其实我们是有机会在很早以前与发达国家平起平坐的，可惜我们错过了……那些真实的历史事件（这款较少，P社也越来越懒了）甚至可以当做教科书，本人的历史自认为很好也有很大一部分能归结于此，真的。从P社的游戏中真能学到很多我们书本上学不到却真实存在着的历史。这是一款小众游戏，是喜好历史和摆弄地图的童鞋们所喜欢的，默默无闻。三大妈从《钢铁雄心》才开始介绍，也是希望大家能够了解这些好游戏，支持勤恳认真坚持着的P社，真的很好，可是却被一篇不太好的评测给毁了，实为可惜。

      说了很多，也没有什么说服力，可能也有不到或不当的地方多多包涵。要顶要喷都可以，只是楼主希望能够认真看完。真的很喜欢P社的游戏，当然允许批评游戏的不好，但希望评测者和玩家能认真对待，而不是犯一些低级的错误，在不了解甚至没看过的情况下就恣意点评，很伤人的。谢谢！

      对了，希望新加入进来的同学不要因为复杂就放弃了啊，那就放弃了很多乐趣，玩儿两次就明白了~