[剧透]关于收割者观点的逻辑性之我见，以及和有机生命观点的冲突分析。绝对原创。

werran

我虽然也不支持收割者的观点，但是他的观点不可说没有逻辑性。

比如你养一缸鱼（而且是全世界唯一的一缸），有1000条（为什么有1000条之多下面会解释），其中1条得病了，如果不把这1条捞出来扔掉，整缸鱼可能都会死。但如果繁殖鱼的过程中不断捞出有病的鱼，可以保证这缸鱼永远存在着。

从收割者的角度来看，假设现在会被收割的智慧生命有一万亿，不会被收割还未开发心智的有一万亿。
虽然收割会导致比如一万亿智慧生命死亡整整一代（一万亿乘1等于一万亿次生命轮回的损失），但是保证了另外一万亿智慧生命有50000年能繁衍（按50年一代人算，1000代乘1万亿生命），也就是1000万亿次生命轮回，远大于1万亿次的1000倍。（这只是简单的举例计算，实际上因为每种生物的寿命不同，和繁殖成指数级增长，以及战争等外来因素，这个很难简单计算出来）

所以按数学的观点来看，收割者是对的，因为收割者是无机生命为主的结合体，通过和EDI对话也可以发现他们解决问题的方式完全靠数学计算。（这也是在上帝视角的观点，比如我们养鱼，总会舍弃那一条得病的鱼和保住另外999条）
但是从有机生物（甚至包括合成的Geth）的道德和逻辑来看，这绝对是错的，首先没有任何人/事物有权利剥夺生命，其次，总会有解决办法和可能的。（there is always the possibility ）

如果你是养鱼者，也就是创造者，收割者，上帝，奎利人，你总会认为你自己是对的；如果你是那条鱼，被创造者，有机生命，普通人，Geth，你一定会为自己的生存抗争。
这也是游戏的主题，没有谁对谁错，有机生命和无机生命的争端，创造者和被创造者的争端，war, war never ends.

我的另外的贴子：
薛哥灭了收割者，用不了多久，本星系群的议会就会发来欢迎消息，欢迎银河系议会加入了。

[很少剧透]结局我认为是一个哲学问题，开发者隐喻了宗教，神学的观点。[有宗教信仰者勿进]