由暴雪看游戏的成功

sevede

…………花了近一个小时写的帖子由于一次网页崩溃而不见了，重写的兴趣缺缺，随便起个标题讨论。其实关于暴雪的讨论多不胜数，在这里我也不再就旧观点再做什么讨论，尽快进入主题。
写这个帖子的原因是前几天回一位网友的帖子，根据《星际争霸2》而有感而发，特拿出来和网友讨论下。
为了吸引注意，我会把几个另类的观点提到前面，当然，只是吸引注意，他们本身可能算不上正确：
1、精品游戏不一定成功。
2、人气高的游戏也不一定成功。
3、创新的游戏同样不一定带来成功。
4、即使是综合以上三点的游戏还是不一定成功。

为什么？好吧，看下文。
“易于上手，难于精通”是暴雪坚持的理念，这个理念正确在它不仅仅是在谈游戏，而是在谈对玩家的妥协和对游戏内涵的坚持。暴雪的成功，其实就是在妥协与坚持的平衡木上达到一个良好的平衡点。
我们再来看看另外一个观点。“暴雪出品，必属精品”——这个观点也并无错误，但它的流行却造成两个极端——暴白和暴黑，一方盲目崇拜，一方极力反驳。依然记得《星际争霸2》发售前的一段时间，论坛上这两方的争论是甚嚣尘上，如今从事实上来看，或许是暴黑赢了，但实际呢？
也并不尽然。《星际争霸2》算不算精品？算，至少从口碑上来看的确如此，但它为什么没有达到预期呢？有人说是因为它相较《星际争霸》没有创新，有人说是没有局域网对战，有人说是网易推广不够，没有盗版……
但在我看来，其实原因很简单。并不是所有精品游戏都能够火爆。游戏历史上不乏精品没落的典范，《异域镇魂曲》《幽城幻剑录》都算是这样的极端。
多数时候，观察一款游戏是否成功，很多人只着眼于游戏本身，但这样做就好象是头痛医头，脚痛医脚，根本没有找到源头。我们需要换一个角度看问题。
事实上，即便是《星际争霸》和《魔兽争霸3》的火爆也有很大一部分偶然成分，和网吧、盗版、游戏、电子竞技都有关系。单看游戏本身，它们会流行但不至于那么火爆。太多微操、太过乏味的对战称不上是“易于上手”，它们或许竞技性出色，但可玩性算不得多么吸引玩家。如果用一句话概括，《星际争霸》的火爆很大一部分原因是电子竞技产业，《魔兽争霸3》的火爆很大一部分原因是“地图编辑器”的衍生产品——包括DOTA。
其实游戏毕竟是面对玩家的，所以看游戏是否成功，很大一部分要看玩家。而这免不了对玩家的妥协。
论坛是一个免不了口水战的地方，曾经有一段时间关于《DOTA》和《英雄联盟》的讨论也是非常火爆，许多人批评《英雄联盟》对新手玩家妥协太多，没有反补，被杀不掉钱等等……然而最终《英雄联盟》还是成功了。静心分析便会发现，其实反补和死亡掉落恰恰是挡住许多玩家的门槛。
但我们由此说对玩家妥协就一定带来成功还为时过早，毕竟对于游戏还要有深度，有内涵。正如之前所说，暴雪的成功，其实就是在妥协与坚持的平衡木上达到一个良好的平衡点。
但这个平衡点并不平稳。《星际争霸2》是一个例子，而《魔兽世界》也将会是第二个例子。
早期的《魔兽世界》称得上是精品，虽然称不上“易于上手”。但它却胜在比其他欧美游戏更容易上手，所以它很快获得成功。随着资料片的推出，暴雪对玩家做出的妥协越来越多，无论是传家宝、双天赋，还是随机副本、随机战场都让《魔兽世界》变得越来越“易于上手”，虽然随之增加的玩家也越来越多，但在游戏内涵的坚持上，暴雪却渐行渐远。
对玩家的妥协造成游戏深度的降低，最终导致游戏玩家流失。在这方面中国玩家是十分了解的。
因为国产游戏便是典型。虽很多国产游戏先天残缺，但在对玩家妥协方面却是达到一个极端。无论是新手礼包还是自动化流水线（打怪、寻路、喝药）都是照顾极佳，然而没有深度的游戏，吸引的玩家终将是昙花一现，也会落得草草收场。
在这方面虽然暴雪已然算得上是一个游戏界的巨人，但却是踏在并不稳定的平衡木上的。一旦平衡打破，越宏伟的巨人，摔得便越重。