演义和正史里的个人能力差别到底有多大？

gcsysu

挺多人认为演义里对个人能力的表现与正史是不一样的，但我认为演义和正史对个人能力的表现是相近的。
三国演义的全名是 三国志通俗演义，还是以三国志为基础的，而且看过三国志和三国演义也没有觉得哪个人物的能力在两部书中差别很大的。

milanfan 发表于 2012-4-10 17:19
赵云和诸葛亮在演义里都给神话了  历史上赵云就是个保安大队长  临死前才有独立带兵的资格  还是二线部队
  ...

赵云并没有神化，当阳救刘禅和甘夫人，截江救阿斗，汉中“子龙一身都是胆”在裴注里都有写。
至于“保安大队长”，孙夫人带来的吴将骄横不法，刘备让赵云去整治内事，后来孙夫人回吴，赵云又跟着诸葛亮入蜀，之后又与曹操在汉中相争，晚年又随诸葛亮北伐。
刘备伐吴是因为赵云反对，被任命留守江州，后来刘备兵败，赵云带兵去永安，不过吴兵已退。不知道“保安大队长”从何说起？
你说的郭淮，于禁 ，乐进 ，高顺打酱油，小说有主角肯定有酱油，他们又不是主角，能露个脸就不错了；田豫牵招是和满宠一起列传的，在小说里都没露脸。

topskycn 发表于 2012-4-10 20:36
对于楼主的说法实在是无法苟同，就单论 东吴周郎、鲁肃就比窦娥还冤

他们只是性格被丑化了，周瑜被写成小气，鲁肃被写成老实，但是在三国演义里也正面写了他们的能力，比如程普见周郎调兵，始才叹服；鲁肃一见孙权就提出了东吴的帝王策等。