三国之军事见解建树高的十位

九伐中原

到很多排名，我也评价下我的看法吧，首先先说下，我以正史为主，因而我决不会提到任何三国演义里杜撰出来的无中生有的东西。。。另外我要说下，很多人总说“十大谋士”，“谋士”这个词其实很狭窄，比如“周瑜”，明明是武官，但也有如谋士那般神韵，因而我这个评价的“十大谋士”可能会有类似周瑜这样的“谋士”或者曹操这样的领袖，但是我觉得诸位心里明白我所表达的意思就好了，或者说叫“十大军事建树高者”也可以。。。还有就是我这个排名是不分顺序的哦。。。在楼主看来，10个人都很杰出，所以楼主的这个排序不分排名先后，下面正文：
1.郭嘉，不用多提，相信诸位也对三国很了解和感兴趣吧，郭嘉是一个纯军事贡献者，虽然很年轻，但是在军事上的领悟却不亚于荀彧、荀攸等人，从征吕布、袁绍、袁熙还有乌丸的时候都可以见其才华。。。《三国志》有记载，郭嘉死的时候曹操对荀攸等人说“天下事竟，欲以后事属之”，可见曹操对郭嘉的器重。。。

2.荀彧，号称“王佐才”，可以说荀彧贯穿于曹操从早期到晚年，无论是内政治理还是对外战争，无疑可以说影响犹如高祖时的“张良、萧何”一般。。。虽陈寿评价“然机鉴先识，未能充其志也”，但我认为，荀彧为曹操所做贡献足以称得上是10大谋士，绝对有宰相之风范，我认为他的影响要高于荀攸、程昱（当然，这两也很不错了）。。。

3.曹操，著名军事家，不用多说了，相信不太懂历史的人都知道曹操吧，呵呵，曹操才能怎样，诸位心里有数，虽然在晚年犯了一些错误（包括赤壁之战），但我要说，刘备、孙权晚年也都犯了很大的错误，像猇亭之战和孙权晚年在立储君方面的一些犯得一些错误，但是这不能抹去他们年壮之时的辉煌成就。。。

4.鲁肃，虽然三国演义把鲁肃写的毫无本事，但是我既然说明了要正史，那么对正史中的鲁肃还是了解一二的，东吴基业在赤壁之战以前如此坚固，可以说孙策有一半功劳，而另一半就是在管理江东屡屡建谋的鲁肃，单是赤壁之战的独断之明，已经可以证明他的才华了。。。

5.周瑜，关于周瑜，我想真的不用多说什么了。。。

6.吕蒙，也许有人对我提出吕蒙会质疑，但是，《三国志》陈寿的评价：“吕蒙勇而有谋，断识军计”，我想这句话已经把我想说的浓缩在里面了。。。

7.陆逊，很年轻，而且在军中没有威望，却能在猇亭大败刘备，被三军信服，足以见证其谋略与勇识，而后又拒魏军于长江以北，都是对他最好的证明。。。

8.法正，法正应该说是一名真正的军事方面的谋士，类似郭嘉，我认为法正在军事上要强过诸葛亮，关于诸葛亮，我只能说他是一个很杰出政治家，但在军事上实在不敢信服他，单论军功，我在《三国志》、《后汉书》和其它一些记录三国历史的比较正规的书中找到的关于诸葛亮的军事功劳中成功的只有3件，（1）在陈仓被曹真击退后（鄙视《三国演义》，把曹真写得像个大傻子，最后还被诸葛亮一封信气死，完全没有的事，曹真其实是当时魏国的著名将军）斩杀了魏国的王双（这可不是诈退，是确确实实被曹真击退加之粮草耗尽），虽然是败退，但败退之后与王双一战的胜利也勉强能单独拿出来算是一场小胜吧；（2）另外就是在建威击退郭淮（也算是个小胜吧，算是一个军功）；（3）就是平南蛮了。。。除此以外呢，都是败仗了，如五丈原失利于司马懿（有人会说什司马懿只守不战，但我要说，败了就是败了，没什么理由可寻），还有像是出祁山被郝昭拒于陈仓外，而后曹真来支援，被迫撤军（上面提到的）等等。。。至于《三国演义》写的那些5、6、7、8出祁山还有那些借东风借箭等等一堆没有的东西我就不说了，说了也没什么意义，顺便提下，很多人说的“刚出道就两把火烧得曹军狼狈不堪的”，也是《三国演义》虚构的，完全没那回事。。。至于“赤壁之战”，恐怕应该是周瑜最大的功劳，刘备虽起牵制作用，但与诸葛亮的“军事功劳”几乎不沾边，还有就是说服孙权联盟，但这也并非“军事作战的功劳”。。。《三国志》陈寿对诸葛亮的评价“然连年动众，未能成功，盖应变将略非其所长”，这句话已经很好的诠释了诸葛亮军事上的能力，当然我确实要承认他把蜀国治理得很好，但是军事上实在是。。。反观法正，在攻益州以及在汉中退曹军足以证明其能力，只是45就去世了，从他入官开始，再除去为刘璋门下的时间，貌似他也没跟随刘备的太久，但是能力却足以证明了。。。