关于剧情的一些想法

yes88900

AC3总体还是有诚意的作品，但是确实内容太多，过于分散，而且没有把之前一些有乐趣的元素继承下来（海战确实不错）。
但是很多论坛里的朋友批评这一作的剧情比较坑爹，我想谈谈我的看法。
从总体来说，AC的剧情不够紧凑。前5章基本都可以称为教学。传说40个小时的游戏时间主要给了各种支线任务。（家园任务虽然挺有趣，但太多，太繁琐）
主角conner是被人批评的最多的，主要是和E大爷风格差距太大，Ezio的形象塑造的的确非常成功。但是这并不意味着本代主角刻画的失败。
AC3的剧情展开非常耐心（也就是长......）,一方面是剧情，一方面是教程........虽说有拖延之嫌，但把故事都交代清楚了。不得不说，我一开始也是不怎么喜欢conner的。感觉他太冲动，不懂世事。除了自觉的保卫族人的目标，其动力并不清楚。在之后的剧情中，又发展为“为自由而战”的理念，但是明显的交代不清楚。始终给人一种强烈的“复仇感”。这与前代Ezio为信条奋斗一生的传奇人生差距太大。
但是感动我的是AC3的结局部分，当看到阿基里斯的遗言时，我深深感受到conner的孤独，他为了他的理想——绝对的自由和正义（这里不论对错），付出了一切，却无人能理解。他承担了常人不用也不能承担的事物。他杀了很多人（杀海尔森和基友太坑爹了，手一伸就结束？一点犹豫也没有......）看完长长的cast，当朱诺对他说：“你所追寻的一切都是不存在的”时，我不知道该说什么。（结局时米涅瓦也对戴斯蒙说“你们和圣殿骑士为了不必要的事物浪费了太多时间”）在神眼中自由或是秩序，是毫无意义的。
此外，AC3对神殿骑士的刻画上了一个台阶，除去主人公老爸是圣殿骑士的硬性需求。它还试图探讨圣殿骑士的追求是否合理这一问题，这相比前几作圣殿骑士大恶人的设定有了很大的进步。正如海尔森所说：“只要社会存在，圣殿骑士的信条就永远存在，因为秩序才是社会的本质（大意，有点记不清了）”维护秩序未必是恶行，conner为了追求自由而杀人也未必是善举。美国爱国者进行革命动机也未必纯洁。“你可能对，我可能错”，这一点，AC3有了明显的涉及。这是我觉得AC3剧情绝对不弱于前几作的地方，在某种意义上说，是超越。
当然，游戏的剧情要做到十分严谨，还是很难，也很少有严肃，深刻的作品，毕竟是娱乐产品，让大家开心才是第一位的。所以，在娱乐性上AC3的剧情还是有明显硬伤的。