看了很多说CPU过剩的后不得不说。。。

anlion

别的不说单说游戏
你看了媒体评测后就信了吗？不是说他们都作假，而是测试环境画面不同，结果也完全不同。在一个需要显卡特效，而没ai和远景物体计算的地方，别说i3，955连赛扬都“过剩了”可是呢，你一转身，出现很多远景物体，这时i7都扛不住。这个时候cpu只有不够的份，过剩都是蒙蔽自己的说法。这种例子在沙箱游戏和RTS游戏中尤其明显。
举个刺客3的例子，这是个典型的大作类型吧，也并不偏FPS，或RTS，应该很具代表性，就这种类型的游戏依赖cpu都到了发指的程度！我7870的显卡多数时间只能跑40多帧，而出现30多帧也是很正常的。这时会说A卡问题等等，但我关掉和显卡所有的特效，分辨率最低，这时帧数丝毫不上升。只有到有些50多帧的室内场景时关特效才能立马提高帧数，说明显卡的最低瓶颈点在50多帧。而关闭和cpu的“环境质量”后帧数立马明显上升，这说明什么问题很清楚了。
我那时的cpu还是i5 2300！而现在换了E3后在同一个原先30多帧的场景里上升到40多帧！说明cpu影响明显，并且E3还是有瓶颈！
同样的例子，在古墓9里也出现，没远景60帧满，有大量远景二三十帧，只有降低远景有关的“细节质量”更别说GTA4，全面战争这类极度依赖CPU的游戏了。
所以有些cpu弱，显卡强的配置在游戏中很可能就是，60帧，20多帧来回跳，到依赖显卡的地方就60帧，到依赖cpu的地方就20多帧，这种感觉是极不流畅的，锁定了的30帧会比这样流畅的多！
同时还是要提一下只看媒体评测就武断认为cpu性能过剩的问题，游戏是个过程，测试只是这个过程中很短的一部分，比如有些媒体用刺客3第一个任务“致命演出”来测试，这个场景我用i5 2300和E3去跑帧数都一样，相信用955跑也一样。但问题是这就说明cpu性能过剩了吗？难道你只玩第一个任务？不通过游戏了？不去森林场景了？

当然造成这种情况的并不单单是说这游戏“有多高级”需要强力CPU的支持，而真正原因是因为PC上能玩的游戏绝大多数都是移植游戏，游戏厂商肯定根据主市场来运作，而PC市场只是收回一定开发成本的次要市场，游戏的开发周期，开发成本却又是被事先董事会会议固定的，这时懂编程的朋友都知道再要根据各协处理器重新编程写命令（就是我们指的优化）是多么累人和不可想象的事情（曾看到网上一个游戏开发者说过，这样就等于让他们自杀），也没有周期让你去做更多的优化，只有后期靠显卡厂商的驱动来弥补一下，但这和原生开发的效率是完全两码事。所以多数情况只能靠CPU去计算，这是最省力的，但让PC成了名副其实的“堆硬件”“无效率”的平台

所以要有理性的认知，而这个认知就是自己不断测试来的，不是看媒体，也不是听别人说，合理的配置，讲究平衡才是符合客观规律的

说的不对的地方请轻喷，我虚心学习