技术贴——从网文谈《凡人》，致许多对网文无了解就拿着《诛仙》来黑《凡人》的。。。

qingniuniu

此处有个帖子，引发了相当大的争议，就是拿着《诛仙》来黑《凡人》。本来属于正常的讨论范畴，但看完帖子不由笑尿，许多对网文没啥了解的人都过来插一脚踩凡人了，就不得不说几句了。
问我对这两本书的看法么，个人认为类型不同，不好比较，只能说各有千秋。但凡人对网文产业的贡献和地位，是要在《诛仙》之上的。黑子别急，且听我细细道来。

1、类型不同

众所周知，比较是要有统一标准的，而类型不同的两本书本身就很难比较，下面详细分析两者截然不同的风格和写作手法。
《诛仙》是网文早期的一本书，其风格更多地沿袭了传统武侠小说的一些要素，当年诛仙正火的时候，号称“后金庸时代武侠巨作”，没错看出来了么，其实是披着仙侠皮的“伪武侠”。传统武侠作品相对于近年发展成熟的网文最大的区别在哪里呢，有人可能要说文笔，诚然，《诛仙》的文笔优美，古意盎然，而有的网文文笔粗糙苍白，但这不是根本。最根本的是，传统武侠小说的核心主线推动力在“情节”，而网文的核心主线推动力在“升级”。何谓核心主线推动力，顾名思义就是对整本书主线起到推动作用的力量。武侠小说靠的是人物冲突、故事走向来使小说情节向前发展，而网文已经摒弃了这种做法，靠的是猪脚的实力的升级，现代网文最重要的体系不是角色间的矛盾冲突，而是升级体系的构造。两者的创作理念从根本上就不同，不可混为一谈。但是分开来看，诛仙讲述了一个凄美动人的故事、刻画出了许多生动精彩的人物，凡人构造出了一套严谨的升级体系，都各自完美地实现了自己的创作目标，所以都是成功的。
其实打个比方，既然大家喜欢打游戏，那么就用游戏做比。《诛仙》就类似国产游戏里面《仙剑》，而《凡人》就类似《暗黑破坏神》，《仙剑》追求的是动人的故事，而《暗黑破坏神》追求的是体系的完备。这两款游戏喜欢的人都有很多，有人对着李逍遥赵灵儿暗自神伤，也有人在暗黑里面为了一件装备刷的如痴如醉，都是纯属个人口味，怎么能因此就说哪个好哪个坏呢？
有些人鸡蛋挑骨头，非得在《凡人》里面找到什么文笔啊、深度啊、人性啊、哲理啊，纯属缘木求鱼自寻烦恼，你何必看网文？去看《平凡的世界》吧少年。还有些人说“凡人就是流水账，诛仙最起码讲了个完整的故事”，对此我只能说“《西游记》也是个流水账，小红帽最起码讲了个完整的故事。”

2、地位有高下

我们这里说的地位是指客观上对网文产业的贡献，而非在读者心里的地位。因为后者因人而异无从评估，但前者是实实在在可以衡量的。
网文发展多年，其中涌现出了几部作品意义非常重大（注意是意义重大，而不是水平高低）。比如当初的《飘渺之旅》，比如无限流的开派祖师《无限恐怖》，比如穿越类的《回到明朝当王爷》等等，现在来看这些书可能水平都不是那么高，尤其是《飘渺》，当年我看的如痴如醉，但近两年重看了两章没恶心吐了。但是它们的意义在于开一派之先河，引领了网文的发展方向。《凡人》就属于这样一类书，自此书开始，“凡人流”涌现出了一批优秀的作品。
而诛仙相比之下就有些逊色了，它的成功个体性很强，对与产业的意义没有那么大。但总归是一本优秀的作品，喜欢这种作品的可以看看牛语者的《仙剑神曲》，风格差不多，但网文元素要比诛仙更重一些。


有很多朋友在下面的贴子里提出了很多质疑和不同的看法，欢迎讨论，我会尽量一一回复的。但有些纯粹是找茬捣乱的，回复可能不够礼貌，见谅。