呃，刚刚看了一罗马汉朝对比的贴，居然表示罗马各种强，汉朝各种弱。罗马邻国强，汉朝邻国二....

qazcxznmnm

我也喜欢罗马，但不能这么比的，大哥。举几了几个个例就开口表示罗马经济、领土、军力、战力、文化，各种全面超越汉朝。按你这比法，抗美援朝勉强打了平局就能证明50年代的解放军和美国一样擅长现代战争，那只能说我们应该无比尊重那些流血的长辈，哎.....
我可以接受2000年前邻国是最强时期的罗马，但我无法接受2000年前近3分之1的国境线面对游牧。知道一群2000年前就会敌进我退，敌退我扰的骑兵是多么讨厌吗，人家的聚集地都是移动的.... 你举全国之力去剿？ 你试试，人家游牧有不傻，早跑了。在那个年代那么大的草原，你几十万大军走一半连个鬼影都见不到，人家凭着地形熟悉和顶级的机动力和你绕就是不和你打。几十万军队在蛮荒之地补给怎么办，花多少钱，能不能抢回来..... 起兵打仗是输，人家不和你打，你白花钱。不打是输，人家骑着高机动毛驴在你国家旅游。仗打赢了是输，人家肯定跑出草原避难了，早晚回来。
如果你认为中国打游牧这种游击战不及格的话，我认为罗马那也叫不及格，罗马打英岛打了一半，在中间起了一面墙，对面少数人凭着地形熟悉、高机动和你打游击。（军盲说句玩笑话，换汉朝多准备几年指不定一咬牙，50万军队手拉手排着队大家一起走就横着推过去了，那地方小。）不说别的，罗马到夸了不也拿人家没办法嘛，那还是一个岛，忍忍算了，你让罗马3分之1国境线面对这情况看看。
各种不同各种没法比，但两个都是强国。中国不扩张是怎么看都是定论，反正我个人这么认为。以现在人的眼光，站在那个年代的视角看看周边都只有两个字，穷、苦，自己一块好地人口又不是爆满，不安心发展，去花吃了不讨好的钱，纯属自己找蛋痛。汉朝没打惊天地泣鬼神的仗是因为没有给他打的，打仗是要钱，要回本的，让汉朝历代皇帝去怒推游牧数百年，别开玩笑了.....
最后倒是表示地方太好，成也萧何败也萧何了。