话说三国我的领悟之人性

zxcasd121

话说三国我的领悟之人性
人，没变，人性，也没变，只是信息渠道变了！
人，都有两面性，我们要欣赏、崇拜他们有才华的一面，不要因为才华横溢而把他们捧上天，也不要因为丑闻而把他们一棍子打死。
昨天，没走路，改骑行了，边骑边听易中天教授讲三国，易中天这人是蛮欣赏曹操的，在他看来，曹操是个多面手，有阴险的一面，有豁达的一面，有随和的一面，有谨慎的一面，是个矛盾共同体。
不过，无论喜欢曹操的，还是反对曹操的，有一点是达成共识的，曹操身边牛人太多了。
如果，曹操是个草包，你觉得这些牛人会跟随他吗？
曹操为什么能够招贤纳士呢？
两个原因：身份优势、人格魅力。
身份优势是什么呢？
董卓，是废立皇帝，把原来的皇帝直接给废了，换了一个新的。
袁绍，是另立皇帝，就是找个傀儡，让他当皇帝，自己当幕后老大。
袁术，是自立皇帝，我说自己是皇帝，就是皇帝。
后来，三个人都被灭了，为什么呢？
名不正，言不顺，在老百姓看来，这些都是叛贼，而曹操呢？把皇帝请回家，而且毕恭毕敬，《三国演义》里演的略有出入，显的曹操太猖狂，简直把皇帝当玩具，实际上并非如此，当时曹操的谋士给出的建议是“奉”天子，从而能够得到天下的支持，得到的是“义”字。
袁绍的谋士，也给出过类似的建议，让袁绍去把皇帝抢来，目的是“挟”天下，得到的是“利”，由此可以看出，两者的谋士格局差距太大。
其实，我看过《三国演义》最深的感触是什么？
我觉得，人一定要有谋士，也就是智囊团！
整个三国里，最牛的谋士是谁？
就是把曹操打的落花流水的贾诩，诸葛亮跟贾诩相比，还是太业余了，因为在史书记载里，诸葛亮就没有过漂亮的战役，诸葛亮是政治家，不是军事家，他的那些故事，都是后人演绎的。
曹操，为什么能笼络这么多人才呢？
因为，曹操掌握着皇帝呀，皇帝所在之处，就代表中央啊，这些人才去曹操身边做事，仿佛是在中央做公务员啊，名正言顺，而且曹操无论讨伐谁，都可以以正义之师的名义出征……
另外，曹操是个肚量很大的人，他跟贾诩第一次交手，就是张绣投降，当时贾诩是张绣的谋士，当获得曹操的信任以后，张绣杀了回马枪，杀死了曹操的大儿子。
这个事发生以后，曹操没有抱怨，他做了自我检讨，认为是自己的失误，当初应该把张绣的儿子当人质押在曹营。
只要打了胜仗，曹操就把功劳推卸给别人，当打了败仗，曹操就把责任揽在身上，这是一种豁达，对比而言，我觉得自己还是弱小了太多。
因为，我也习惯了抱怨！
三国，有人喜欢诸葛亮，有人喜欢刘备，有人喜欢关羽，有人喜欢曹操，不过即便观点不同，也无须争论，因为没有标准答案了，我更倾向于这些研究历史的、研究文学的人的观点。不是他们比我们更理性，而是他们比我们更接近历史，毕竟他们做了大量的研究，我们更多是感性判断，或是民间传说，或是电视，或是小说，这些都离真相很遥远……
如果划定标准，例如就以《三国演义》为蓝本，进行辩论赛，我倒是蛮喜欢的，因为无论对与错，都有评判标准，刘克亚很喜欢三国，他有个想法，就是搞个三国主题的旅行，写给那些三国迷看的，我原以为很少有人喜欢研究历史，毕竟我们是理科生，对历史基本没有太多概念，但是随着年龄和阅历的增长，我发现，越是有高度的人，越喜欢研究这些东西，而且特别喜欢碰撞。
三国历史，基本就是围绕荆州展开的，现在荆州古城依然保存的很好，当年驻守荆州的就是关羽，不过被他丢了，不是有个成语嘛：大意失荆州。
www.13zhiyeyishi.com www.jianzaoshikao.com www.2013jianzaoshi.com www.yishitiku.com www.gctkww.com www.14jjs.com www.jingjishiw.com www.crgkww.com www.zyysww.com www.cjhjw.com www.examyuan.com www.siliujiying.com www.ovvvvo.com www.mbambaw.com www.14kaoyan.com www.15kaoyan.com www.14siji.com www.15mba.com