有人问桂罗该不该死，好吧，给你个公平，问陪审团，你们说该不该死？。

xzdjtsjhxfgz

孤儿院的孩子们一致认为桂罗该死，但是有人有疑问，好吧，给你个公平，问陪审团，你们说该不该死？。

按法律程序，陪审团按应该先看证据后表决，不过就算有人不看证据直接选了，选完也可以去再看看。
下面这是证据贴，有疑义的话欢迎补充新证据。
http://bbs.3dmgame.com/thread-4370903-1-1.html
http://bbs.3dmgame.com/thread-4367540-1-1.html
列举了桂罗的一些罪行，刑讯室墙上的手铐和桂罗的钱袋衣柜忘记截图了，欢迎补充。

加个选项，只定罪，不量刑，省得有些人又要唧唧歪歪。对这种人说一句，你要是觉得桂罗无罪你就选3，你要是觉得有罪1和2随便选个就是了，每个人心里都有杆秤，桂罗该不该死你肯定也有想法，你可以不表态，但是，你非要剥夺其他人 对量刑提出自己看法 的权利，那就不合适了，给你一个选项，只问你有没有罪，不请你量刑，ok？是否死刑法官来判，不关你的事了ok？。

如果你是其中一个孤儿，每天只吃一顿饭（饱不饱，你自己做个试验呗），还要被铐在墙上拷打（疼不疼，你也挨一顿就知道了），不会被任何人领养（为啥不让领养你得问桂罗，如果你不怕多挨一顿打的话），你能不能活到长大还是个问题了。

武侠片有个很老套的情节，主角入师门的时候，师父问你，你为何要学武？你怎么答的？给人当打手？赚点钱？这么说师父能收你么？你说你会替天行道除暴安良你忘了么？当弱者向你求助的时候，当桂罗恃强凌弱的时候，居然推给领主？领主要是给力还要你主持公道么？都已经走投无路要求助于兄弟会了，现在才想起领主，不觉得很搞笑么？好吧，给你做个领主好了，你有生杀大权，你会判桂罗个什么？难道无罪释放？别笑，有人真的是看到证据视而不见的，然后得出无罪的结论，比如领主……。

最后，有些人在战场上杀了多少无辜的青年，他们没有犯罪，只因为阵营不同，就都杀了，没有手软，也没有一丝的愧疚，却对一个罪大恶极的桂罗如此执著，非要给她洗白了，到底是什么原因呢？楼主表示不理解。所以把这个问题交给陪审团，看看大家怎么说。

设置选项的时候我也很犹豫，主角没有抓人的选项，要救孩子们只能杀桂罗，罚其实是一句空话，谁来罚？实际上等同于不作为，实际上还是纵容了桂罗的罪行，所以2和3虽然有着质的不同，一个有罪，一个无罪，但是只要留着桂罗，你就拿她没办法，孩子们的结局就一样，游戏这样设定也是很有哲理的，你要保障一个有罪的人的利益不受侵害，那么被她迫害的那些无辜的人你怎么交待？讲大道理那些人，表面上看没有错，实际上呢？你不让孩子们报仇，同时也是在 保护桂罗 继续作恶 不受制裁，难道你的良心都叫桂罗吃了么？现在这个世界真是无奇不有了，有罪的人在跟你讲合法权利，无罪的人在受虐待没人管，何其讽刺。

卫道士们说，你们没有断罪的权利，你们没有任何权力，权力归有权力的人所有，只许州官放火，不许百姓点灯，帝国杀你的时候，明明你是无辜的，但是他们喊“杀得对！”桂罗罪状累累，你要救孩子们杀桂罗，他们却喊“桂罗是好人不能杀！”原因何在？就是这句至理名言：只许州官放火，不许百姓点灯。重点不在于你做得对不对，而在于你有没有权力。在卫道士们眼里，只要有权力，做什么都是对的；没有权力，做什么都是错的。看来楼主还是太天真了，又让人渣给教育了，不服不行。
http://bbs.3dmgame.com/thread-4373793-1-1.html