淡定一点，才能开心地玩游戏。

xzdjtsjhxfgz

淡定一点，才能开心地玩游戏。

2014-9-5 01:06

最近这个话题比较热，我来浇点凉水，大家都冷静一下。

最近看了一个文章，他说得挺好的，引用他一段话：
------------
一个外国的学者提出，其实中国有很多有钱人真的非常有钱，这不是假的。打个比方，说同样的一个生活必须品，在中国卖100块钱，在美国也卖100块钱.但同样一个奢侈品，在美国卖1000块，而在中国为什么卖3000块呢？这就是针对不同的市场和消费人群而出现的。
   比如有十个美国人，有十万块钱，美国人的经济结构是，这每十个人都拥有平均分配的一万块钱。而在中国这边不是这样的。有十个中国人，有十万块钱，其中一个人拥有九万块，其他九个人分其余的一万块。
  所以这就导致了，为什么生活必须品，大家都是100块就可以买到。而奢侈品，中国反而卖的比美国贵的原因。这就导致了为什么游戏机这个奢侈品，为什么在欧美日等发达国家普及了，而到中国没有普及的原因。当然我从不否认政府政策和法律对盗  版约束所产生的负面影响。但这种影响是只是标，而不是本的。
-------------
那篇文章很长，这一段是精华所在，根源是贫富差距太大，穷人也需要快乐，但是快乐被有钱人炒高成了奢侈品。

在这个例子里面，十个美国人，有十万块钱，每个人都拥有平均分配的一万块钱，每个人都买了自己喜欢的东西，十个人都玩得很开心。而在中国是这样的，十个中国人，有十万块钱，其中一个人拥有九万块，他买了所有好玩的和不好玩的东西，他一个人拥有一切；但其他九个人分其余的一万块，奢侈品什么的他们一辈子都别想，他们只能玩盗版，结果就是：一个人买了三倍价格的正版+九个玩盗版，也是十个人在玩。

本来中国人也可以像美国人那样十个人一起玩得很快乐，但是这十个人却并不快乐，因为那个花了三倍价格买正版的人觉得不公平，他要那另外九个人也跟他一样花三倍价格去买正版，那九个人表示，不是主观上不愿意做土豪，而是生活压力大买不起，于是这个人就说，那你们别玩，让我自己一个人玩，因为你们穷，什么都买不起，所以我要歧视你们。你说那九个人能愿意么？

为什么有人穷有人富？因为社会财富的总量有限，有人多拿了，别人才会没有，你夺了人家的财富，还嫌不够，还要斩尽杀绝，剥夺穷人最后的快乐，那好吧，物质没了，精神也没了，你想怎样？不让玩游戏，穷人的业余生活怎么办？难道你要让他们上街游行举牌子抗议贫富差距太大么？那就是你要的结果？你不让那九个人舒服，人家也不能让你痛快，越搞下去社会矛盾越激化。

自古圣贤有训：修身齐家治国平天下，天下太平才是最重要的，没事就搞七搞八剥夺别人的快乐，闹得天下大乱最终自己也不会快乐的。

我想说的就是，玩自己的游戏，寻找自己的快乐，别老没事找事跟别人过不去，没意思。都冷静冷静吧。

------------------
下层穷人没有发言权你懂的，那九个人里面有八个没有发言权，剩下的一个也不一定敢说话。因为绝大多数人没有发言权，如果不是有钱人关起门来自己选自己，他们能说了算么？我们经常看到，一个很没有悬念的话题，却经常呈现了反向一面倒的态势，绝大多数人不仅没有发言权，甚至连知情权都没有，当他们听说某件事时，第二反应才是“这不公平！”，第一反应是“竟然会有这种事？！”。