中国锁区+降价之前，正版只能作为有钱人的道德标榜

rekiawyl

中国锁区+降价之前，正版只能作为有钱人的道德标榜，或有爱者的情感表达途径。


但这里不谈后者，我们只谈前者，只谈钱。


西方人均月收入3000美元，日均收入100美元，日均工作8小时，因此：工作4小时，可买一张正版游戏。


中国人均月收入600美元，日均收入20美元，日均工作8小时，因此：工作20小时，可买一张正版游戏。


中国人劳动素质比西方人差吗？辛苦程度比西方人低吗？从国家的角度看，当然有差距，但从个体的角度看，显然不公平。而在讨论道德问题时，单位只能是个体。


从个体角度看，看似相同的“你愿不愿意花钱买正版游戏？”这个问题，对西方人而言，等价于：“你愿不愿意工作4小时，换一个正版游戏？”，对中国人而言，等价于：“你愿不愿意工作20小时，换一个正版游戏？”


或，对西方人而言：“你愿不愿意用月收入的1/60买一个正版游戏？”，对中国人而言：“你愿不愿意用月收入的1/12买一个正版游戏？”。再次提醒，不要用劳动素质说事，同工不同酬，这是世界工厂在中国的原因。


如果对这个问题的肯定回答，是一个人有“有道德”的标准，那么，做一个有道德的人，在西方容易，在中国难，难度是西方的5倍。


定性地说，买正版是正确，用盗版是错误，但不能用定性代替定量，想必任何人都不会反对如下假设：如果正版游戏在中国的价格从50美元降为10美元，会有更多的人买正版。注意这些“更多的人”，就是由于定量的区别，而在定性的道德标准上被目前称为“不道德的”。


买正版有道德，这毫无疑问，但做一个有这种道德的人，在中国，难度是西方的5倍。所以在讨论中国人的道德之前，在希望普及正版之前，请先让中国人买正版的难度与世界同步。再次提醒，难度是不能用汇率换算的。


在此之前，正版的道德感，只能是中国高薪阶层的奢侈品。至于那些说“买不起不要玩”的人，我认为这些人对自己的同胞尽管有部分的正确的批评，但更多的是冷漠的无同情心。


建议中国利用市场优势（软件毕竟不是物料成本型商品，而是随购买者数量分摊成本），与外国游戏主机和软件商谈判，以提供巨大无比的用户量为砝码，换取低于汇率价格但符合国人劳动时间的软件价格。必要时，锁区以防止中国区软件外流（当然锁区不能是为了内容限制审查）。此时，版权和人权才能兼顾。