为什么还有朋友认为主机新能比pc好得多,完爆980tisli.

huangj2002

我是真的听过这样的说法，不是开玩笑。在这个信息化的时代还有这种理论我也是深深的无奈。
我之前也总结过，在补充一些
机能上完全没有可比性，这个没有争议。
现在的争议是很多人认为主机画面不比pc差甚至更好，认为主机优化无敌的理论。
总结几点原因：
其实就看游戏厂商了
1.大厂商画面技术强的。一般会有pC的独占效果，也是体现该厂商强大的技术能力和跨平台能力。
譬如巫师3 GTA5，大革命、显卡危机之类的都有PC独占画面效果自然比主机好出一大截。
2.另外一种压根不想有跨平台效果，所以主机画面和PC画面相同（这个相同指的是总体引擎表现，但通过抗锯齿，超级采样，高分辨率阴影，高分辨率全局光这些无限延伸的画面选项，依然在pc的强大性能下画面更的更“细腻”、清晰）譬如FIFA，cod，合金之类的。虽然画面效果相同但是主机通过锁30帧来弥补性能不足。PC则随意发挥帧数。
3.还有一种就有点目光短了，专门阉割PC效果，让其效果远不如主机，目的就是为了占点眼前的小便宜。譬如实况之类的的。
4.最后一种画面PC和主机差不多，但帧数不如主机。这种在日本移植的游戏上可以看到，比如FF。主要是因为厂商在pc端起码的优化都不做。
以上四点基本就是主机和pc之间的表面上的差异。
从技术角度就复杂很多，PC软件上譬如direct11接口让pc在3D画面技术范式上的绝对统治地位，硬件上更不用说1年多点cpu和gpu都换架构,性能几何形上升。关于优化：个人对优化的理解，如果产商想做基本都能做到很不错，但也是有上限的而不是优化无敌的效果，一般大公司的优化都做的很好了，想考优化再提升性能非常难。
更换硬件，选用适合的分辨率和适当的画面选项才是王道。

有朋友提出：steam的统计上看，用高端pc的用户是少数.这个观点我认为：高端pc对次时代主机，中端pc对PS3,x360。低端pc对ps1或者ps2。
这样才显得公平和符合实际。

有的朋友提出性价比：这个不得不承认在我们国家主机的性价比是不错的，但在美帝情况不见得是这样，因为一块GTX750ti，折合人民币也就400块钱（如果我没记错），而750ti恰好比主机的gpu要强些。（这个的确是一个喷点，但有大量测试表面750ti就是稍强与主机gpu，之前我也不相信我的眼睛，原来主机的gpu那么弱)
有的朋友提出独占才是主机的优势：我的观点是pc端也有独占的譬如：全面战争，显卡危机，ps,autocad，net,java,sql，3Dmax,小电影，qq，office,ie,等等等等等等等等数不尽了。有朋友提出高端pc功耗太大不及主机绿色：我的观点认为：布加迪和捷达比速度，然后结果不服气的说我比你省油而且我是四座的，瞬间捷达优越感爆棚。这个就是很搞笑的事情知道吗
差不多就总结这些，看看朋友门是怎么喷，我再出错总结和归纳，以便完善PC强于主机论。怎么随便一写一复制就那么多字，不知道大家有没有耐心看完