从理性角度讨论一下航空母车的正面意义

adam037 · 发表于 2016-1-21 06:46

区里有人喷航空母车的存在价值，老夫持不同看法。老夫认为航空母车是很有用的
第一，飞机航程足够，并不能作为可以取消航空母车的依据。试想一下，两军作战，有航空母车和没航空母车的，谁优势更大？母车可以提供更长的滞空时间，可以及时为战斗单位提供维护和援助服务，其优势是十分明显的，绝不能说没用。
第二，在天气多变的卡拉克，有一个移动的基地随时供士兵们休息，这对士气也有相当程度的影响。
第三，有了母车，进可攻退可守，战斗形式有多种选择。可以依托母车防御，也可以随时快速的派遣飞机和机械化部队突袭。如果没有母车，那就只能一个心眼拼，要么就是战败撤退，丧土失权。
第四，和现实中的航空母舰一样，母车的存在是一种战略威慑，有其政治含义，在一片区域内部署母车，是对制空权的宣示，远比一支散兵驻扎在沙漠里有意义。
当然，航空母车也有一定的负面效果，脱开游戏来说，现实中的这类武器，需要高昂的维护费用，需要庞大的燃料供给，需要复杂的安全保障体系。但这一切都不是否定其正面价值的理由。如果战争必须且只能发生在沙漠中的话，航空母车无疑在战略层面具有巨大的价值。

az2405995 · 发表于 2016-1-21 07:12

我就是觉得好帅气...
其他都同意

firsttank1 · 发表于 2016-1-21 07:38

航母车可以拿来装B就够了，这是一款游戏，你说是在地上放几座机场更能勾玩家的眼球还是搞个高大上的航母车呢答案很明显

醉仙望月 · 发表于 2016-1-21 08:21

firsttank1 发表于 2016-1-21 07:38
航母车可以拿来装B就够了，这是一款游戏，你说是在地上放几座机场更能勾玩家的眼球还是搞个高大上的航母车 ...

那现实海战的时候都是派出航空母舰，
按你说在海上放几个像石油钻井平台一样的固定空军基地就行了？

s1zl · 发表于 2016-1-21 08:27

金将军说得好，不愧是伟大领袖金太阳。同比现实里美国人造航母的动机就明确了

zd16881 · 发表于 2016-1-21 08:28

在沙漠这种资源极度匮乏的地理环境，可以伴随部队机动和补给的移动基地是必需的

highdolphin · 发表于 2016-1-21 09:02

功能上是必须的，但是确实是好看。。。

Nadesico · 发表于 2016-1-21 09:05

醉仙望月发表于 2016-1-21 08:21
那现实海战的时候都是派出航空母舰，
按你说在海上放几个像石油钻井平台一样的固定空军基地就行了？
...

钻井平台空军基地？好想法，可惜现在没有这种技术，科学技术达不到。也许以后能有起降F35这类垂直起降飞机的。
海上是有潮汐的所以过大的船会导致结构强度不够断裂，否则的话，人类早都有漂浮机场了。现在海上机场都是填海造陆。至少要有一个礁给你打底才行。
至于太平洋深处，几千米深的海水。没那个条件。

k5221145 · 发表于 2016-1-21 09:25

航空母车这个词我喜欢

醉仙望月 · 发表于 2016-1-21 09:25

Nadesico 发表于 2016-1-21 09:05
钻井平台空军基地？好想法，可惜现在没有这种技术，科学技术达不到。也许以后能有起降F35这类垂直起降 ...

所以啊，卡拉克大沙漠这种环境也没有地方给你造前线机场和空军基地啊

心醉情迷 · 发表于 2016-1-21 09:40

在没多少海洋但到处沙漠的星球，航母自然就在沙漠里航行了

zzzzzzzzz5 · 发表于 2016-1-21 09:56

理性？
理性这词对科幻类游戏有啥意义？...........

游戏设定是怎样，就是怎样~~~

如果要基于现实进行延伸讨论的话，个人觉得发展空母才是最合理的~~~因为空母不受地形地域限制，可以自由行动，安全方面，也可以类似现在的航母那样，整一个空中舰队来维护就行了~~~~至于陆地战舰......呵呵呵呵，WWII的时候就已经实地验证不可行了

hackerhome · 发表于 2016-1-21 10:05

航母车是在特定的行星环境中存在的，在设定里面，星球上大部分都是沙漠，很少有海洋和水体，这样来说，航母车比在地球上要合理的多。

741505827 · 发表于 2016-1-21 10:21

游戏和现实作用没有实际关系

291701 · 发表于 2016-1-21 10:24

星球上已经没有海洋了，广袤沙漠自然诞生航空母车，觉得这个设定很合理也很有创意。够硬。

741505827 · 发表于 2016-1-21 10:28

醉仙望月发表于 2016-1-21 08:21
那现实海战的时候都是派出航空母舰，
按你说在海上放几个像石油钻井平台一样的固定空军基地就行了？
...

石油钻井平台固定式的都是在大陆架的浅水中，你说的深海有固定式的？别逗我了，深海石油钻井平台都是漂浮式的。所以现在岛屿是重要的海上飞机平台。游戏是游戏，现实是现实

741505827 · 发表于 2016-1-21 10:29

291701 发表于 2016-1-21 10:24
星球上已经没有海洋了，广袤沙漠自然诞生航空母车，觉得这个设定很合理也很有创意。够硬。 ...

很有理有据的设计

SINGO · 发表于 2016-1-21 12:21

去看新番重装武器

bagua520 · 发表于 2016-1-21 12:37

科幻类游戏，就不要执着于真实性问题。比如家园一代二代里，飞行器的飞行数度快的几百，慢的几十，无论是以米/秒，还是公里/小时为单位，还是以飞行器长度/移动比还计算，都慢的离谱，在太空里能有这么缓慢的移动速度？而且还是远超过真实人类文明的技术

eyeofwind · 发表于 2016-1-21 13:40

诸位都觉得这个是航母，用来停灰机的，其实灰机只是这个家伙的一种进攻防御手段。
这个大板车其实就是个移动基地，玩RTS哪有不给基地的？长得像航母也有罪么？

shuangbingkele · 发表于 2016-1-21 14:29

悬浮技术都有~ 就不能垂直发射吗操蛋

decaster · 发表于 2016-1-21 16:16

蒙古海军投赞成票，我们需要草原上的航母

285161448 · 发表于 2016-1-21 18:16

现实？咱们还是别和现实中比较吧
如果现实真到了能制造这种母车并且能使用而不是一个摆设的话
那那个年代指不定战争会是什么样子呢！
没准空母海母路母的战术已经没有意义了

phantomyao · 发表于 2016-1-21 18:32

游戏而已，真要是现实作战，沙漠里丢这么大个机械进去，沙子对机械的磨损就够头疼的了

hcggg123 · 发表于 2016-1-22 17:42

我觉得虽然是在星球上，但卡拉克几乎被沙漠覆盖，绝大多数地表都是无人区。所以为了长途出征，妈妈车更多是移动基地的作用

maine · 发表于 2016-1-22 18:58

没有意义。直接做成浮空的要方便的多而且技术难度也小很多。巨型设备对行走部分和传动结构的可靠性有极高的要求，也没有什么地形适应性，一旦受困很可能就永远困在那了。就现代科技来说直接做一条巨型飞艇式的航母也不是没可能；但是你见过陆上的移动钻井平台么？这东西就是让你体验下高达那种伪科学的快感。

eleasias · 发表于 2016-1-23 14:41

楼主的想法让我想起以前航空飞艇的创意，都是一样的不切实际，航母小的有几万吨，用什么动力可以动起来，另外脑补一下给几万吨重的航空母车换轮胎，需要多大的千斤顶，画面太美了

kingjack82113 · 发表于 2016-1-23 18:02

firsttank1 发表于 2016-1-21 07:38
航母车可以拿来装B就够了，这是一款游戏，你说是在地上放几座机场更能勾玩家的眼球还是搞个高大上的航母车 ...

沙漠里放机场？一个沙暴之后，你机场就埋了。
而且如此广阔的沙漠，你能建多少机场？除非你飞机是核动力可以无限留空，那么机场数量可以少点，但既然能核动力无限留空了，自然打造巨型核动力无限留空的大气圈浮空航母更实际。

kingjack82113 · 发表于 2016-1-23 18:04

eleasias 发表于 2016-1-23 14:41
楼主的想法让我想起以前航空飞艇的创意，都是一样的不切实际，航母小的有几万吨，用什么动力可以动起来，另 ...

美国一战就有飞艇航母的计划，但是条件达不到，氦气太贵，整个美国卖了都不够给飞艇航母充几次气的，仅仅这个原因，就让飞艇航母成为了图纸船，记住不是图纸实现不了，而是科技不够导致经济性不实际。

kingjack82113 · 发表于 2016-1-23 18:06

maine 发表于 2016-1-22 18:58
没有意义。直接做成浮空的要方便的多而且技术难度也小很多。巨型设备对行走部分和传动结构的可靠性有极高的 ...

仍然不可能，氦气的制取代价太高，否则早就大量出现巨型货运飞艇改变物流状态了。

[讨论] 从理性角度讨论一下航空母车的正面意义

评分

3DM MOD站（白银）

疯狂页游玩家1级

3DM页游玩家

思绪飞翔

足球

3DM小黄鸡