3DMGAME 3DM首页 新闻中心 前瞻 | 评测 游戏库 热门 | 最新 攻略中心 攻略 | 秘籍 下载中心 游戏 | 汉化 购买正版 论坛

注册 登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4057|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 下次你们讨论时能否说明下以“三国演义”为标准还是历史记载为标准?看的我都凌乱了...

  [复制链接]

27

主题

520

帖子

507

积分

高级玩家

Rank: 4

贡献度
19
金元
4313
积分
507
精华
0
注册时间
2009-2-11
跳转到指定楼层
主题
发表于 2016-1-27 12:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 风中有朵雨做的云 于 2016-1-27 12:52 编辑

下次你们讨论时能否说明下以“三国演义”为标准还是历史记载为标准?看的我都凌乱了...
看首页有讨论荀彧与诸葛的
有讨论郭嘉第一谋士的...
然后回帖竟是一些“个人观点,荀彧更胜一筹”...那你是觉得演艺里更胜还是觉得什么啊?
发现一个现象就是所谓观点就是瞎编凭借印象瞎说....
比如说荀彧比较郭嘉的
荀彧 郭嘉有可比性吗?
荀彧也不是谋士啊...
你会拿国务院总理和参谋比较?根本不在一个档次
另外当时曹操谋主是荀攸...郭嘉在曹操谋士里都排不到第一....
官职军师祭酒....看到把他和荀彧 诸葛比的也是醉了....

然后各种印象派...还诸葛军事能力不行...我去...看看武庙和诸葛一起被供奉的都是谁好吗?诸葛军事不行?那你到是说哪里不行啊...啥也说不出来就瞎编...
能能下次发帖比较说个比较演义或者历史,不然看到一帮子不懂装懂的误导别人真心闹腾啊~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|3DMGAME ( 京ICP备14006952号-1  沪公网安备 31011202006753号

GMT+8, 2026-5-11 23:35 , Processed in 0.031567 second(s), 16 queries , Memcached On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表