大家怎么看？

cailei110

5月2日，河南一名医进电梯时发现一名老人在抽烟，电梯内烟味很浓。出于职业敏感，他劝老人不要在电梯内抽烟。两人因此发生了争执。

根据医院的监控录像显示：双方在电梯内对话2分钟左右，其间电梯到了一层、负一层，双方都没有下电梯，随后共同返回一层。在一层院内，两人继续争辩，老人有明显的肢体动作。随后，物业把两人劝离，医生去取快递。在他返回路过物业办公室时，老人已心脏病发作离世。老人家属将医生告上法庭。

法院一审“根据实际情况，由双方分担损失”宣判医生赔偿1.5万元。法院的判决依据是什么呢？

老人在电梯内抽烟导致双方发生语言争执，老人猝死。这个结果是被告未能预料到的，被告的行为与老人死亡没有必然的因果关系。但老人确实是在与被告发生言语争执后猝死。依照《侵权责任法》规定：受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，法院酌定杨 君向冯清家属补偿1.5万元。

然而，法院的判决均不被双方当事人认可。老人家属觉得是医生的劝阻行为导致老人心脏病突发死亡。而医生认为这件事情他没有过错，他只是发自内心也想给予家属一定补偿，但这个补偿是出于人道主义的捐赠，不是赔偿。随后，老人家属提起上诉，于11月1日二审，但二审并未当庭宣判结果。