说说漫步者A100，进步大但这并不是一个退烧的音箱

leadam

  A100到手好几天了，简单说说，主要对比对象是S1000，这箱子我听的时间长。A100和S1000和M200MK2，电脑foobar+乐之邦09P，3.5转双莲花，音源文件格式，APE, FLAC，IOS，SACD，各种格式，我都有一大堆，至于真假，谁知道，也不在乎，条件有限也在乎不了，来源：淘宝买的，无损论坛下载的，QQ音乐网易云音乐下载的，都有。

1、A100，开声，第一感觉是声音比S1000清晰了很多，高中低频有了听耳机的可以分析的感觉，开声2-3晚，高频感觉有些sharp，高频有点刺激，以前听惯了S1000，也听过几晚的M200MK2，A100开声不太适应。

2、对比S1000或者对比M200MK2，这2个我都听过，A100的音质，进步是大的，很明显的一耳朵的提升，相比S1000和M200MK2这个级别的，高中低频都有层次了，清晰了。但是，5寸箱的低频，确实不足，即使是对比S1000的5.5寸，单论低频，S1000低频明显是量感多很多。至于质感，量感太少的时候，谈质感是没意义的，就像手上只有80元，吃一餐，选择吃一块80元的牛排，好吃是好吃了，但根本不饱啊，那肯定不如把这80元去干沙县小吃或茶餐厅啊，至少管饱，能饱，再谈味道，或者加钱，可以吃2块牛排或更多辅食。一句话总结：A100音质提升是大的，但并不是一个可以退烧的音箱，低频残了，低频营造的氛围感严重不足，需要加炮。在不加炮的前提，箱子6.5寸起步，我认为这句话是对的，当然，万事有例外，排除那些逆天的高价5寸箱。

  数码多评测A100时候，有一句话“当你关掉低音炮后，你刚才以为是因为低音炮营造的氛围，很可能就是A100本身带来的”，我认为这句话是误导的，我试过很多歌，流行和古典和交响，都听过，也听过了很多试音碟，A100的低频氛围感是很不足的，单论低频氛围感，比不上5.5寸的S1000。
  但评测里面，前面还有一句话：“是否记得A100有一个低音炮输出？当你将A100搭配低音炮之后[低音炮设置在80Hz以下]，你确实会感受到低音炮在HiFi音乐下也是作用巨大的”，

  从语文的角度，我认为这2句是明显矛盾的。
  从听音的角度，我认为当你关掉低音炮后这句话是错的，是否记得A100有一个低音炮输出这句话，才是正确的。

3、关于换线，开始用标配3.5机线听了几个晚上，后来换了3.5转RCA线，商家描述：台湾进口MPS 5N 单晶铜OCC发烧级3.5mm转双莲花RCA音频线，0.75米长，135元，神奇的发现，高音刺激的感觉没了，也许是线的作用，也许是煲没了，也许是我耳朵习惯了，昨晚重新换回标配机线，高音还是有点刺激，线的作用，多少是有的，也许是机线太渣？反正换线一点也不后悔，即使是心理作用。

4、关于是否后悔，其实是后悔的，从性价比角度，2564元，这价位有这音质，一定是值得的，但从一步到位的角度，是后悔的，应该加钱买更好的，主要是低频确实不足，这并不是一个退烧的箱子，越听越觉得低频差了氛围感，我以前听过的耳机和塞子还是比较多，如果用塞子或耳机来形容，S1000相当于H297，A100就相当于N3AP,各方面上了个档次，更准确的说，是相当于推好了的SHP9500或DT1990，高中低频有模有样有层次了，S1000和H297听交响是很差的，这个级别的音箱或塞子，是根本不想听交响的，但A100和有前端推好了的SHP9500，手机或电脑直推的9500不算，交响是能听的有滋有味的，用S1000，我基本不听交响的，吵，用A100，我现在听交响比流行多得多，一句话总结：A100可能是让人能比较享受的听交响的守门员音箱，比他好的，听交响舒服，比他差的，听交响感觉是吵，还是听流行吧。但A100低频不足啊，怨念，当初应该坚定的选择A300的。但如果选了A300，说不定又后悔了，哎，不想说。 试听才是王道。

5、关于选择：当时选择是A100，A200，A300，跑去A100评测评论区问选谁，数码多竟然回复了，说A200不如A100，A300适合看电影。所以选了A100。实际听音下来，我只想说，再来一次，我真不想选5寸的，无论如何应该上6.5寸，漫步者也是沸了，如果按数码多A300差评来说，6.5竟然没啥好箱子。好在我买的时候才2564元，出掉也亏不了多少。目前是2个选择，1个是加炮，但还没想好加什么炮。官方炮没影子。初步想入JBL 310S但还没最后确定。因为A100有个SUB OUT口，Jimmy大神说接AV炮也可，有点懵和蒙，不知道选啥炮了。另外一个选择是出掉A100，换个6.5寸的，目前预算5000左右，这价位也不知道入哪个箱子。求指点。BM6A不够钱。X6和MH6A？ 或者其他？

6、最后，以不同风格的歌来说说音质吧：听交响，S1000，就是觉得吵，你不会听的，完全没有享受感，A100：能听+的有滋有味，至于缺陷嘛，低频确实不够，尤其是钢琴或大提琴响起的时候，但还是能有滋有味的听交响的，不是将就听的，是听的有滋有味的，从听的舒服听的爽的角度来看，A100比旗舰大耳K812，Z1R, HD800/800S, ADX000，金乌，都舒服都爽。听流行，人声很清晰，S1000，听陈奕迅，不错，A100听陈奕迅，感叹这货声线真好，天赏饭吃级别的声底，S1000听小苹果，音乐节奏好动感不错啊，A100听小苹果，想骂，丫的筷子兄弟你们俩唱功真差，中气不足，声底差，声压不稳，吐字咬字不清晰，基本功差，比黄霄云都差远了。反正A100听了一次小苹果后，再也不听了，而且我作死的去听了下TFBOY譬如王源的歌，感叹丫的用A100听唱功差的歌，简直是作死。原因就是A100的声音清晰了，能清晰的听到中气不足，唱功差的缺点被放大了。

7、听音环境，20平方放了3个衣柜并堆满乱七八糟杂物的房间，真正空间估计13-15平方吧。和环境是有关系，问题是，低频少解决不了的，因为我作死的试过把音箱搬到2-3平方的卫生间坐着听了几首歌。A100在卫生间，低频氛围感，还是比不上5.5寸S1000音箱在房间的效果。

特别说明下，用A100，我爱听交响乐，流行歌少了，我吐槽A100低频不足，主要是听交响时候，低频不足，A100交响乐不错的，就是大提琴和钢琴出来时候，低音明显感觉不够的，至于大鼓，算了吧，大鼓变中鼓了，没有大鼓蓬那种蓬松感。
至于流行歌，流行歌低频够用的，即使是听凤凰传奇的歌，可能是因为大部分流行歌录音的电平高？ 因为听流行歌时候，音量我要降低很多，而听IOS或者SACD格式的交响，同样的响度，音量要增加很多。

8、再次买的话，上8寸的。DM320或惠威X8这个级别的。但我肯定试听先。存钱先，现在有5000闲钱，再存7000，有1万多，到明年年底，就去广州音响展试听，海选8寸箱。当然，事前先列个试听表，列出候选音响，重点听听。

9、听音位置，以前一直是C位，如图，后来，狗爬式找位置，脑袋从C移动到A，发现红圈位置最佳，音箱正面对准脑袋，超级内凹位。    地面有点脏，请别介意，我准备拖地了。

huge_nebula

1：不是低音残了，多少都是相对的，你感觉低音少，是因为同样音量下，高音更亮，压住了低音，你不信把高音调低了你就感觉低音更多了。

调音本身就是音响的精髓，这里多一点，就等于其他地方少一点。你感觉低音明显变少的原因恰恰是因为现在高音延展好了很多。音域突然打开了。


2，我建议你还是试试直接光纤集成声卡输入，我习惯数字输入非常不推荐你用模拟输入，你完全应该试试usb数字界面（纯数字声卡）然后光纤试试效果，反正也就两三百。

比如即使集成声卡虽然解析力低一点，但是声音会平衡的多。

而且乐之邦的东西我是不信任的，一般来说山寨解码器性价比都是厂货的三五倍左右，所以你那个乐之邦应该也就是500元山寨的档次的性能，而且为了迎合大众，应该是明显向中频调音过。

xmos的usb界面我可以借你试试看。


3，6.5寸甚至8寸之类的音箱，你墙壁反弹可能会更为严重，声音可能会更加不耐听。你这墙壁位置比我的还靠近。

所以你结论完全说反了，正因为这样才说明退烧了。因为高音和低音同时好是很难做到的。低端产品甚至中端产品都必须做出取舍。

huge_nebula

leadam 发表于 2020-1-12 08:02
买了就好好用，S2000MK2我听过，高音还不错的。新的S2000MK3没听过。建议楼主买个脚架，淘宝140左右那种 ...

你们互喷我不管，实际如何我也不知道

huge_nebula

玲玲mi 发表于 2020-1-11 16:30
这个当然，适合自己的总是最好的，而且店老板一直强调音箱是需要煲的，最好放锅里煲两天
...

煲机是骗人的，煲十年音质也不会有区别，煲20年低音可能会衰减

吾酷塞

小心驶得万年船，
了解漫步者a100先看下这个吧
https://gxgpaizi.sinaapp.com/manbuzhe.html