关于那个投票贴，我单开一篇，支持解封

rzs13zhenduo

说了半天还是在表达你就是这种人你就是想喷但是论坛不能不让涡喷这意思,你这种直接永丰吧

trimps

latali 发表于 2023-2-21 14:49
如果版規本來就有公審是沒問題，因為加入論壇就表示接受同意版規。
但版規本來有沒有這個規？

阅读理解负分。
我说的偷换概念是说你错误类比不同情境下的陪审员资格，结果你跟我扯谁先说的陪审团制度，感觉我纯粹是在对牛弹琴……
然后你自己说的公审，现在又开始顾左右而言他了。
你是什么目的已经昭然若揭了，恕我没空再陪你瞎扯。

latali

trimps 发表于 2023-2-21 15:36
阅读理解负分。
我说的偷换概念是说你错误类比不同情境下的陪审员资格，结果你跟我扯谁先说的陪审团制度 ...

目的本來就是說有版規依版規，不支持投票，說得清清楚楚，也不知是誰在亂扯陪审员。
較真一下，將投票人比類陪审员不就是偷换概念，不就是你說的。

trimps

latali 发表于 2023-2-21 15:49
目的本來就是說有版規依版規，不支持投票，說得清清楚楚，也不知是誰在亂扯陪审员。
較真一下，將投票人 ...

版规本来就是管理员定的，管理员有全权，现在管理员决定通过投票处理。你不支持那你上这个论坛干嘛，自己开个去啊。
逻辑错误百出，会的只有死缠难打，真要reasoning的时候就把别人拉低到跟你一样的层次，再凭自己丰富的经验击败别人是吧。
杠精你好，杠精不送。

latali

trimps 发表于 2023-2-21 15:52
版规本来就是管理员定的，管理员有全权，现在管理员决定通过投票处理。你不支持那你上这个论坛干嘛，自己 ...

原來你自我認知很清楚，服了。

倾听一世忧伤

松本克里斯 发表于 2023-2-21 15:55
版规。当然你要说这不是一个民主论坛，你想封谁封谁。那我也无话可说。

...

好吧，那我现在告诉你，论坛的管理规章是我定的，这么说能理解？https://bbs.3dmgame.com/thread-5764157-1-1.html

勿丶扰

觉得有问题你可以离开这个论坛啊！  那么多人都是支持封禁的，那么为什么这么多人支持封禁？ 骂人乞丐？ 侮辱人格懂吗？你觉得你很高大上吗？当你被人身攻击的时候，我希望你能悄悄的闭上嘴去承受攻击！

sy974631

别说投票封禁了，我看对你投票石刑都不为过

wzhe1122

我不喜欢被代表，你代表不能所有人，不是所有人像你一样喜欢被骂还理解的。

enterkof

其实光谈贫富差距造成的歧视问题确实是存在的，只是现在网络发达了，不敢在明面上说罢了。目前发生的事只是一个很普遍的现象，玄学点说有阴必有阳，科学点说就是任何事都存在着两面性，没有任何一件事光只有利而没有弊。每一样事物的进步都离不开对自身的否定，明明是事实的东西为啥要避而不谈甚至封杀？现在的处理态度多少有点创文时的模样，反正就是不能让差的东西展露出来，要维持一个所谓的良好环境。申明一下，本人只是对事不对人，没有说偏帮哪一个，仅仅只是因为这件事的发生而产生的一些奇怪想法

倾听一世忧伤

latali 发表于 2023-2-21 14:49
如果版規本來就有公審是沒問題，因為加入論壇就表示接受同意版規。
但版規本來有沒有這個規？

你的认可很重要？流程就是按照版规先行处罚，后续被封禁人申诉，采取投票方式看看“受害人”想法意见，有那么难以接受？版规？服务于谁？服务于论坛会员，让会员参与其中有问题？版规也是需要根据环境变动的，这点来说，如果说“投票”的会员没资格，那你更没资格在这指手画脚，我的意思你懂了嘛？https://bbs.3dmgame.com/thread-5764157-1-1.html 再不懂我就送你一程

ekwc4412

跟丐不丐其实不一定有关系，哪怕不到1%，也没有一定要入正吧，有学习不是多个选择嘛

jeonji521

穷人有穷人的活法，富人有富人的活法。富人觉得你就高穷人一等，这是何来的优越感？有些有正规正当努力上进的人也许并不富有，但并不是比人低一等。富人也有一些通过各种恶劣手段，变成了富有。但是这种人有何资格就觉得比人高一等？
投票没问题，跑这里来彰显自己的优越感，同时贬低侮辱人就是不可取。

tizetize

楼主你知道吗，引战秀优越就是你这个样子。支持禁言。

trimps

latali 发表于 2023-2-21 18:09
原來你自我認知很清楚，服了。

哈哈哈哈哈，但我看你不仅逻辑负分还很没有自知之明呢。

long88yin

我懂了，你一定认为指着和尚骂秃子这种行为只是在阐述事实。

leslie41

松本克里斯 发表于 2023-2-21 15:55
版规。当然你要说这不是一个民主论坛，你想封谁封谁。那我也无话可说。

...

去你民主的漂亮国啊

别来这个不民主的论坛

不过好像你民主的推特把前总统的账号封禁了。。。不过你民主的马斯克朝令夕改，请问推特用户协议变更了吗？

勿丶扰

【罗翔】面对网络暴力，法律真的无能为力吗？_哔哩哔哩_bilibili没事可以看看 建议多看几遍

勿丶扰

松本克里斯 发表于 2023-2-22 12:39
好啊。那你现在重写版规。你哪条写了触犯要封号？你哪条写了要投票决定这个号的生死？
你可以定版规，但 ...

投票是我从这个论坛到现在这是第一次见（这论坛我呆的时间不长），投票的处理方式已经给予了大家的言论自由和个人看法，这么大的投票比例已经证实了大家共同的观点，那么您的价值观是要支持少数吗？您觉得你说的就是真理吗？那么您又是哪位伟人？那么您又为啥不是管理员？是不想还是无能？
以投票的方式公开化来进行已经是非常人性化公正化了，既然大家的观点如此一致，那么就没问题！

倾听一世忧伤

松本克里斯 发表于 2023-2-22 12:39
好啊。那你现在重写版规。你哪条写了触犯要封号？你哪条写了要投票决定这个号的生死？
你可以定版规，但 ...

这个并不需要你觉得，哪里没按照版规来？版规明确指出人身攻击扣分“版主”自行判定，难道你的意思写的“版主”，“管理员”无权干涉？简直滑天下之大稽，也就是说就算扣多少量别的积分，都通通包含在扣分规则之内，开始执行的就是扣分，从来就没采用过“禁止发言”你是看不懂？还是装糊涂？我制定的版规，还能让你钻到漏洞？不写投票，就不能用投票？有这个说法？那为什么论坛有“投票发帖形式”？不让用“投票发帖形式”还有其存在的意义？管的是否有点宽？都管到新的原创管理方式头上了？而且这个方式，让会员参与事件其中，一方面能看到会员的直观想法，一方面又不是“一言堂”判决，有什么地方不好嘛？你需要的知道的是“版规”的意义它就在于服务于会员，而不是给管理者用来专权的，让会员发表本身他们遇到的问题看法，从而解决会员在论坛遇到的问题，就那么难以被接受？后续被封禁者申诉，注意这时候他是“游戏亡灵”，也就是说这个时候是属于管理方，根据会员举报情况核实后独裁判定的处罚结果，所以这个时候遇到申诉。管理方，想倾听会员对此判定的想法，故才采取的投票的方式，看会员是否接受封禁账号的处理或者原谅解封的看法？看看是否对被封禁会员处置是否过重？酌情解决后续事宜，本来是宽容柔性政策，怎么到你这里，就变成就不应该封号了？合着从头到尾你就看到封号了？置事情真实情况直面前因后果与不顾？以弱小者的姿态，来造成负面舆论？有大量会员举报，才出动解决问题，有任何问题吗？人身攻击群体会员，在你这种人看来就是不应该封？你在这和我指点江山？你有这个资格？什么时候管理员做事都需要你觉得应该怎么样了？需要你来指导意见了？谁给你的勇气？你这么吊，举报的受害者会员知道吗？正因为受害者解决不了，才举报，让管理者来解决，然后我出来解决了，在完全按照版规流程的情况下，需要遭受你得质疑？现在为你这类人群特定全论坛管理规章第8条，任何影响管理团队，管理方式者，一律永久禁言处理，变更第2条规则“版主”替换为“管理团队”此刻对你账号执行永久禁止发言处理，理由：扰乱管理团队管理版区维持版区秩序方案

长留此生

没把你这个乐色封了就是个奇迹。

懒抽子

女皇新消息beta测4

asch93731

溜了溜了