做个调查，最容易惹争议的话题，你相信中医还是西医

4856231

西医治病，中医养病

充满抛瓦的蛋铁

我认为中医和西医本质上是一样的，随着医学水平的发展中医的东西可以被现代医学解释并加以运用。但是现在中医的教育体系不太好，大学教的东西很有限

杰00杰

我看精神病医院 医生开的药都是西药 这方面 中医几乎没有

khhily

luo285 发表于 2024-5-29 01:57
这票你让我怎么投，我就用亲身经历给你说说吧。
之前中耳炎，去人民医院认真检了一下，反正都是耳鼻喉科， ...

你要这么说，我屁股上湿疹，夏天热，一出汗就痒，起疙瘩，看了N个医院，涂过各种药，都是当时有效，过几天一出汗就复发，后来我自学中医，自己吃了点二妙丸清了一下下焦湿热，好了，夏天屁股再怎么出汗也没复发过了，那我是不是要否定所有的西医？

看问题要辩证的看，我不排斥西医，也不排斥中医，但它们都不是万能的，都有各自擅长的一面，结合来用就好，不要因为个别的病或个别的医生而否定整个体系

khhily

biaobiao3dm 发表于 2024-5-29 10:44
我相信科学。
西医也就是这几十年发展起来了，以前也很玄幻。
中医，有时候管事，有时候安慰剂。我就很烦说 ...

现代科学对中医研究不太明白，经络也是近些年才发现的吧，但它对于人体机能起什么作用还研究不出来，可能还要依靠科学进一步发展，还是得靠古书，另外就算是对古书，我们现代人对它也有不同的理解，有些明显是错误的就抛弃掉，去芜存精，中医对个人医术要求很高，其实是并不利于学习传播的，有时候你觉得没效那就说明不对症，我试过一些中药，对症的时候效果相当显著，不对症的时候不但没效，有时候反而会造成其他问题

anlka

中医辩证施治理，适合调理身体

zengpower

看你看什么病了，病毒感冒之类的西医为主，上火目赤中医为主，中医最不能信的就是补药，古时骗皇帝，现代骗傻子

kimocn

看个病，人家能把你治好就行，干嘛要发展到站队，甚至敌视？

林泳淘

中医能做的事情太少
如果画一个框
框的大小代表能处理的事情
那么传统中医的框的范围远小于现代医学

wq1974

中医是中国古人对疾病一直的研究成果

fzyf1f1

不敢否定中医，有些病中医确实有一套

kyo62391836

小病中医，大病西医

3dm_27716359

大部分西医，西医治不好，已经束手无策甚至于求神拜佛的时候，再去考虑中医，中医全当个心理慰藉。

jonlord

西医：我需要你跟我结合？

windows321

中医是玄学，你说灵他就灵，吃药如吃饭

西医跟西餐一个道理，看哪个地方不顺眼就切呗，最后连人都没了

legnaview

满分100的话西医下限70 上限90，借助各种现代化仪器分析治疗。
中医下限-20 上限120，有经验又负责中医大夫万里挑一，传承困难，收入不高

longbow75

我只是好奇为什么会在游戏硬件区看到这个帖子
推荐一下人体使用手册系列书籍，普及中国传统医学知识。很多人不了解中医。

李宏静

666666666

wode14159

信任是要付出代价的。

202728

中医是信仰，不信不行
西医是生活，不用不行

kyo62391836

可以互补，都有擅长的领域

sakamato

中医无法通过双盲实验是事实，畜牧养殖业不用中医也是事实（因为动物身上没有安慰剂效应）。目前很多所谓的中成药实际上的有效成分都是医药成分，这种例子有很多....可能有好中医，但是在现实中，你遇到的99%以上的中医都是骗术高手。

huge_nebula

sakamato 发表于 2025-3-14 08:36
中医无法通过双盲实验是事实，畜牧养殖业不用中医也是事实（因为动物身上没有安慰剂效应）。目前很多所谓的 ...

这个我不认同，给牛吃咖啡不就是中药疗法么。

中药比咖啡效果多的不是很多么

sakamato

huge_nebula 发表于 2025-3-14 09:29
这个我不认同，给牛吃咖啡不就是中药疗法么。

中药比咖啡效果多的不是很多么

你说的咖啡，充其量算是食疗。还算不上医疗范畴，不过，针灸是有用的。 对于中医无法验证疗效和副作用（不良反应）才是对其发展影响最大的。也就是说中医的疗效，不能说具有普遍性，有一定运气成分，而且这运气也包含了一些疾病本身就是自限性疾病。 中医是一种文化符号，或者说是一些“精神寄托”（安慰剂）。

huge_nebula

sakamato 发表于 2025-3-14 13:51
你说的咖啡，充其量算是食疗。还算不上医疗范畴，不过，针灸是有用的。 对于中医无法验证疗效和副作用（ ...

我不管那些实际的理论什么的，我也不懂。

我只知道我吃不同的中成药或者养生茶，有不同的作用，虽然不一定是他说的作用。但是只要有作用的东西，起效一般都在半小时。

就和红糖生姜汤是一个道理，这东西不可能没用的，一瓶开水和一瓶红糖生姜汤怎么可能效果一模一样的，这是没可能的。

所以我怀疑还是在哪一个理解的环节出了问题。

sakamato

huge_nebula 发表于 2025-3-14 14:04
我不管那些实际的理论什么的，我也不懂。

我只知道我吃不同的中成药或者养生茶，有不同的作用，虽然不一 ...

所以就需要做双盲对照实验，你可以了解一下。就是为了排除干扰项以及避免安慰剂效应的影响。

zengxibiao

中西医之争啊，都快2百年了也没争出个结果来。个人觉得从思维方式来看，西医是科学、中医目前来看暂时是“玄学”或者准确地说是“经验医学”。理由是西医从解剖、生理、生化、病理、药理==都可以从理论到实验室、从实验室到临床验证，或者说从理论到实践均可实证或证伪；而中医虽有内经、阴阳五行学说等理论基础、也有辩证理法方药等科学依据，但除了药物这一块大多数都无法从理论到实验室、从实验室到临床进行比较完美的证实或证伪。说白了就是从科学要素理论、实验室、验证、普适性推广中总有环节出现这样那样的缺憾，而且其本身争议都有如武术派别繁多光研究伤寒的就有经方派和时方派之辩。
从效果来看中医确有其特别之处，这也是我国传统医学到现在还没有没落的原因，比如个人曾经亲眼见证50多个胆结石病人经过老中医中药排石经B超验证90%治愈体内无结石只有2例泥沙样结石病人无明显排石效果仅症状改善。更不要说中药在慢性病特别是胃病、针灸推拿正骨小夹板在疼痛、颈肩腰腿痛、骨伤科方面堪称神奇的疗效了。但是由于传统文化如传子不传女、“教会徒弟饿死师傅”的影响和战乱、独尊儒术歧视其他职业类别、王权生杀予夺（典型三国演义里曹操把华佗给砍了青囊书失传麻沸散也没了），很多传承都已断绝，这对中医的地位、发扬光大和普适性疗效方面确实造成了严重影响。要知道象非典、新冠在古代就一称呼“瘟疫”，在医圣张仲景、药王孙思邈那里都是用中药汤剂来抗疫的。
从现代生活习惯来看，中医不太适应时代了。比如针灸进针时总会痛、还有传染疾病风险，中药汤剂那么苦服用也不太方便==。
从哲学角度来看，中医总想从最本质上来研究但却总到不了那一层。比如说中医认为意识从心，单从现代人研究来看往往认为中医对人体的认知有问题因为不符合解剖，它的哲学思维总想在宏观整体上把控。
综上西医毕竟有大数据在那里，医生对疾病的诊断依据、诊疗方案、用药等等都经得起考验的。而中医对慢性病或特殊治疗手段也是能治好病的，用黑猫白猫论来说也是好猫

jcud0001

可以互补，都有擅长的领域。

zsygood

打死不配中药，医生配中药就说自己过敏。但是我相信穴位按摩。相信中医相生相克，五脏五行

subzero32000

我华夏五千年或者 按现在来说估计 在13000年的文明里。中医不比西医强多少倍。