说几句蜀粉不喜欢的话，涨涨历史

fff963369

三国最厉害的武将是邢道荣，不接受反驳

海神之子

嗯，好好讀讀中文，對，不是讀歷史哈，我意思是你先把中文讀好。哦，對了，如果你有心想學史，那我建議你不要只看人物傳記，還要去研究一下人事哈。

luoshengyu2011

longjianxue 发表于 2024-10-24 19:22
年轻人可以看下资治通鉴。

应该看毛选

Wang1216

我以为什么高见呢

demonwzy

诸葛亮打仗确实不咋地，马谡这种人都敢用说明看人不准，没有郭嘉能看出孙策之死那么厉害，但是诸葛亮厉害的地方在于治国搞政治搞发明，就是综合能力特别强，
另外是孙坚温酒斩华雄，曹操摆下空城计，孙权草船借箭

demonwzy

丶绫波丽 发表于 2024-10-24 18:03
一眼蜀笑吧出来的逆天...还诸葛战绩寥寥，怎么李世民，李靖，岳飞都没你懂是吗？
还智力最高的是贾诩和郭嘉 ...

地位高低并不代表武将的能力，不是说地位越高武将就越厉害，地位跟人际关系家庭背景这些也有一定关系，郭嘉虽然地位不高，但是在曹操心中还是比较有分量的，不然郭嘉死了了曹操也不会哭郭嘉，曹操叹息的武将除了典韦也就是郭嘉了

spriteorange

尔曹身与名俱灭 不废江河万古流

3dm_13679961

还以为有啥高见

soslala

不说其他的文献记载或者评价，就结果论
白手起家 以弱对强 到三分天下。 刘备 “五虎”都活着的情况下，以魏国的国力还在襄樊和汉中防守呢。并且守不住
蜀国的人如果菜的话那魏国的人是什么水平呢。
还有现在很多人说丞相不会用兵， 你把诸葛我妈已死换个身份。 丞相能把我妈已死吊起来玩

如寄昙说

纯种sb，十年前我都懒得喷

draklighto

这里不是薯粉笑话吧有意思吗觉得不对自己去修改

●˙．帥_◎.

又一个被抖音史学界荼毒的，麻烦先自己先读读书，再来发表，不然真的有点好笑

蚯蚓先生

今年都2024年了，还有你这种智障？？？？

jy00549938

萌新来吃个瓜的

hooanke

哪里来的土鸡瓦沟

坚定的党员

遮沙避风了

luciferzjw

我原以为，你身为现代老登，来到论坛，面对大众，必有高论，没想到，竟说出如此粗鄙之语！

fxjjz

反正最猛的是吕布，辕门射戟是真的。

风，狂天，落叶

1.建议了解一下张郃是怎么死的，顺便看一下死诸葛走活仲达的故事
2.子龙一身是胆也
3.华雄是被演义夸大的，只是孙坚在冲阵的时候顺便杀的，我记得是胡珍帐下的都督
4.文无第一，武无第二，郭嘉出的大部分是险计，需要曹操这样的人才能采纳
5.关羽在襄樊打的曹操考虑迁都，威胁孙吴导致臣服魏国被刺关羽，当然魏延也是有能力的，基本相当于西线的小关羽了，各种意义上的

jsycq1982

历史上赵云没有七进七出
诸葛亮没有草船借箭，是孙权无意中触发草船借箭
火烧赤壁是东吴的战斗，发起者是黄盖，是黄盖主张的火烧计策，诸葛亮没有参与
诸葛亮亮点是政务事务，蜀国第一参谋是法正
历史上董卓，徐荣都是猛人，被演义削弱了
刘备没有桃园三结义，只是对待关羽张飞和亲兄弟一般

limiao123

以前很喜欢看品三国，后来年纪大点就知道这易中天是个郭嘉吹，拿郭嘉对比诸葛亮他配？魏国荀彧荀攸那个不比他强，要不是马谡死的早，也是下一个郭宇宙，宇宙无敌了都。

冲仔

你应该是十几年前看易中天品三国被洗脑的那一批人。。。。跟我差不多

lfaren

怎么说呢 诸葛亮 这个人 随便网上怎么说他不行  但是现实中在四川人心中  不管是年轻人 要玩游戏的 还是老一辈 还是小孩子  诸葛亮都是信仰一般的存在  不管是智商还是内政 还是忠义都是NO1   中国历史上一个真实人物对一个地区的人影响如此之大  在全国各地其他地方很难找 至少三国人物应该是找不到第二个人了 在全国范围内 关羽和诸葛亮谁影响力大 不好说 但是在四川关羽是没法跟诸葛比的  还有武力值 你说魏延比关羽张飞更强 确实是有点太扯了 你可以说马超最强 我都要信 黄忠年轻的时候也最猛 我也要信  

raccoon0320

老实说说近几年很多营销号拿着三国大做文章，什么诸葛亮不行，刘备阴险小人，关羽名不副实ZB拉跨的论调很多。但是基本都是旁门左道，看似引经据典但是要么掐头去尾要么干脆胡编，非蠢即坏。
至于楼主的观点。。。孩子先好好上学，那个姓易得爷爷自己也是个S.B，别听他胡说。

最后我想表达一下个人看法，我就算退一步，且不论历史真实究竟如何，《三国演义》无论小说还是94版电视剧，表现的是刘备的仁义，关羽的勇猛忠义，诸葛的智谋、鞠躬尽瘁。传达的是精神。我华夏1000多年以来诸葛武侯，关圣帝君的形象被人代代供奉，已经是民族精神民族文化的一部分。现在这些拿着史书咬文嚼字断章取义的黑子们试图把诸葛、关公拉下神坛。难道古人不读史书？一代代贤人们共同推举的美好形象，这些小人之流就非要出来抖抖机灵，是何居心？你要说历史，咱不说远的，雷锋可能并无其人，是个虚构人物。那么所以雷锋精神也毫无价值了么？更何况刘备、诸葛亮、关羽没有一个被“冤枉”的，战绩可查，逻辑通顺，不是尔等小人可以污蔑得了的。

耀光大佬

说点你BA不喜欢的话，你是页BA生的

pop-fjn

易中天的便宜孙子

zdy3635010

◆骑着小猪去兜 发表于 2024-10-24 17:58
诸葛亮的发展政策和统筹治理可以说保障的整个西蜀的存在，打仗确实没怎么参与，但参与并且可查的战绩却也是 ...

嗯 诸葛亮战绩 很多人一辈子达不到。。。噗~~~六出祁山，跟没出似的，耗光了蜀国所有资产！确实牛逼

anzuya

哪来的巨婴，唆奶嘴嗦到这来了？