最近在想高分辨率是不是低分辨率的无损放大，随着尺寸大了其实没啥用

249101999

1080的屏幕假设21寸，和27寸的2k，32寸的4k相比，PPI差不多，其实就是无损放大了？那1080的屏幕眼睛凑近点看的话，画质和2k，4k一样？那这样的话，2k，4k，多消耗的30% 100%性能不就纯浪费了吗最近玩无限暖暖配置不够，在4k 40帧和1k 90帧中纠结，考虑是不是该换一个小店的屏幕算了，4k屏用了4年多了，屏幕也有点花了

I313524

理论上是这样，但实际情况要看这个屏幕有多小、和用来干什么。

我在4k显示屏上的使用时间已经超过10年。但我的手机只有1080p左右，用眼睛看的话，还是手机的屏幕更精致。

但仅限看上去养眼精致而已。

当显示屏用途是用来打游戏、看电影时，那是100寸都不够大的，手机巴掌大那点屏幕就算是画质能追平PC了，我也绝对不会在手机屏幕上玩游戏看电影的。打游戏看电影必须大屏幕！

winklejude

乱七八糟的什么东西。ppi是ppi，分辨率是分辨率，两个东西

srxpes

上个27寸8K显示器 包你满意 眼睛贴着屏幕看都看不点

Zzzhao1

你可能对点距这东西没什么概念，经历过90年代球形显示器向平面过渡时代的人应该被动接触过这个概念，毕竟点32到点28到点24过渡时候这就是个卖点。
现在的显示器基本都是点23，就是两个显示点的距离是0.23mm，这个点距指的是中心距。

有了上边的概念其实可以算出来一个最小值，就是线只有一个点宽的时候最细，也是最高精度。那么这个时候各个分辨率下的屏幕应该有多大。
1080p：长 1919*0.23=441.37mm、宽1079*0.23=248.17mm，近似为44cm*25cm
4k：      长3839*0.23=882.97mm、宽2159*0.23=496.57mm，近似为65cm*50cm

现在回到现实，我们买的16:9的27村显示器长615mm、宽364，比1080p的最小尺寸大了约1.5倍，和4k的最小值比还不够。
上边的方法一般人就能算，我就直接算几个.23点距的个结论
1k最小19.9英寸，2k最小26.5英寸，4k最小39.8英寸（对角线）

现在就问你点23的点距下，27寸你还选得成4k吗，天生缺陷。
鉴于确实有些尺寸不够还显示明显强于低一级的显示器，要么面板的点距更小，他达到了那个点距下的最小尺寸；要么通过某些算法进行了取舍。至于好像显示效果比低一级的强，毕竟在同等级的条件下把面板的尺寸性能给榨干了。


现在连两位数以上的加法算起来都费劲，再手打这么多字，黄老板赶紧加精。

leixia

单论清晰度，屏幕在实际使用中看得不是PPI而是PPD，pixel per degree或者说视觉点距，所以要看使用者视角离屏幕的距离，正常视力最好保证60~120PPD，越高越好，27寸2K的屏幕要达到60PPD视距为76cm，而同视距换成32寸4K屏，就能到77PPD，这样视觉清晰度度提升还是挺明显的，只有坐得离屏幕超过1米5远这个清晰度收益才会不可见，另外渲染分辨率越高抗拒齿效果也越好。不过帧率也同理，因此还是要看帧率收益和清晰度收益更注重哪个。此外现在很多4K屏都可以开原生2K模式（一圈黑框那种），不介意黑框的话帧数实在不够可以下缩分辨率

勇敢爱万有引力

换了4k屏后，b站的4k分辨率比2k显示器清晰多了