【全网首发】实况2021两套总评系统完整解密（附全位置彩色权重表）

zaiyelangren

耗时一天，用控制变量法在编辑模式和比赛计划中分别测试了每个能力值对总评的影响。结论：实况确实存在两套总评系统——一套“虚高”的编辑模式总评，一套“真实”的比赛计划总评。

实验方法：将所有能力值统一设为80，然后单项能力+20，记录总评上涨数值。所有数据均为实测。

一、编辑模式总评（表一）

基准：所有能力值80时，各位置总评如下表第一列。
其他列：单项能力+20后，总评上涨数值。

见图片展示

二、比赛计划总评（表二）——这是实战真实数据

见图片展示

三、核心结论
1. 两套系统并存：编辑模式（表一）几乎把所有能力都纳入总评，包括门将五项（虽然影响微小），导致总评“虚高”；比赛计划（表二）只认核心能力，门将能力对其他位置完全无影响，这才是实战真实数据。
2. 非注册位置“缩水”的原因：球员到非注册位置时，系统切换到表二的计算方式，那些在编辑模式里被算进去的“次要能力”（头球、跳跃、防守、门将能力等）在新位置不被承认，所以总评下降。
3. 梅西“反常”的解释：他的核心能力（射门、盘带、传球、速度）全部溢出巨大，无论用表一还是表二算，总评都不会低，甚至在某些位置（如前腰）反而更高。
4. 一个“反常”的发现：表一中，中前卫（CMF）没有像其他外场位置那样把全部能力纳入总评（射门、头球、定位球等多项为0）。这可能是设计者在“覆盖范围最广的位置”上做的妥协，避免总评虚高到离谱。

欢迎讨论！尤其是那个“中前卫反常”，想听听大家的看法——是疏忽还是有意为之？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

zaiyelangren

做这个实验的起因是困惑！
每个球员都有擅长的位置，用高亮显示，但在战术板中，球员被调到其它位置，即使这个位置是擅长位置，能力基本都是下滑的，下滑幅度不一。
没有位置卡，能力打折正常，有了位置卡，能力为什么也“打折”？
后来，在编辑模式中发现，球员的总评是按照不同位置的评分模板计算的，而且那里的评分，到了比赛计划里，除了注册位置，其它的位置都变化了。
就在百思不得其解时，又发现了梅西这个另类。其他球员非注册位置“打折”，他在前腰位置居然上涨！难道是球星的隐藏能力？
后来联系到玩实况的多年经历，发现总评是后来才出现的，就是表一的评分体系。之前虽然没有总评，但打比赛电脑自动选择阵容一定有一套内部的评分机制，这就是表二的体系。
总评是随着大师联赛和一球成名的成长系统的成熟才出现的，是让玩家可以看得到的成就感，所以表二的原有的评分系统就有些不够刺激了，因为其只纳入球员相应位置的核心能力计算总评，涨得慢。
需要出一个快的计算方法，表一出现了，计算了所有能力的评分方式。
但问题也出现了，两套评分方式如何兼容？总不能看一套运行另一套吧！ 最后，在编辑模式里可以查看球员按照表一的计算的“虚高”能力，选择不同注册位置不影响总评，总评只受其位置模板影响。
在比赛计划的战术板中，默认展示的也是球员注册位置的总评，这个总评也是按照表一计算的。不过，一但改变球员位置，即使是有位置卡的擅长位置，就会按照表二计算了，总评也基本会下降。
具体下降多少，怎么影响的，梅西为什么是另类？感兴趣的伙伴可以谈论，或者给我留言。

enze52

感谢分享