夷陵之战势在必行

斛珠夫人

日后说起这场战役，不管是蜀蜜，还是蜀黑，都要对刘备的军事决策摇头叹息一番。
然后都会得出这样一个结论：
——如果不贸然发动这场战役的话就好了。
其实这不是大家事后诸葛，即便是在当时，也是有很多人站出来反对的，包括忧心忡忡的内部人士、旁观中立的看客以及一肚子九转大肠的敌对阵营分子。
首先来看看忧心忡忡的内部人士吧。
最有名的反对派人士是赵云。
国贼是曹操而不是孙权，只要我们先摆平曹魏，孙权自然会归顺我们，眼下，曹操虽然已经死了，可是，曹丕篡汉，所以，我们应该趁着大汉民心未失，早图关中，居河渭上流以讨凶逆，到时候关中义士必会裹粮策马以应王师，所以，我们不应该把不共戴天的曹魏放在一边先和孙权交手，此战一开必会陷入胶着状态，到时候局势可就不妙了。
赵云是坚定的和刘备“作对”，理由就是刘备不应该把私人恩怨放在国家利益至上，为了荆州而和孙权开火。
因为最后刘备失败了，所以，赵云成了有识之士。
但是，就算赵云是一个很有主意的人，可并不代表他的这番言论就是很正确很有价值的，其实，相比于刘备的举动，赵云的这番计划，看似深谋远虑，实则毫无可行性。
首先，刘备并不是一时冲动，也不是为了报仇才发动这么一场大战役。
证明刘备并非一时冲动的是时间。
关羽败亡和荆州沦陷发生于219年12月，夷陵之战真正开始于221年7月，差不多两年了。
在这两年里，刘备完成了称帝这样的头等大事：221年4月称帝，5月册封吴氏和刘禅，6月册封刘永和刘理，而后，7月出兵。
什么叫冲动？不慌不忙的运作了两年，顺便完成了当皇帝等一系列大事才出兵就叫冲动？
分明是深思熟虑啊。
即便是有仇恨，也是在这个时候退居二线，情感已经被理智取代了。
其次，来看看赵云计划中的漏洞吧——很多的漏洞。
首先，赵云的战略构想立足于道义。
也就是说赵云没有反对开战，甚至没有反对立即开战，只不过他选择的战略对象是曹丕，而不是孙权。
孙权“得罪”刘备是因为他取了荆州，杀了关羽，曹丕“得罪”赵云是因为他篡汉，看上去赵云是大公无私一些，但是，很明显是把自己的老大给当成了白痴了。
光分析道义，而忽略了最基本的实力对比分析，通过前面刘备人才危机分析我们可以看出，吴国比蜀国强，而魏国又比吴国强大，那么，凭什么蜀国可以击败魏国呢？
刘备的计划是至少夺回荆州，恢复到自己的鼎盛状态，不至于在三国实力对比中完全出于下风，所以，他才选择对东吴开刀，至少，还有一点希望；
赵云的计划呢？攻略魏国，攻略一个强大的敌人的前提，或者说胜负手在于——关中义士群起响应，里应外合，结果曹丕被颠覆。
那个计划更加实际一些？你赵云凭什么认定刘备一发兵，就会有足够的反对势力配合推翻曹丕？如果没有呢？
赵云也没有招数，说了，他的战略计划是建立在道义基础之上，没有人响应这种道义的话一切都是海市蜃楼。
退一步讲，有人响应了又会怎么样呢？当初关羽威震华夏，就有不少人响应他，结果呢？不还是要取决于自己正面战场上的胜利与否？
那个时候是曹操的统治最为微妙的时刻，现在形势完全不同了，曹丕已经彻底完成了洗牌工作，观望者，“关中义士”还会不会出现，实在是一个很难确定的事情。
再退一步讲，关中义士出现了，那么刘备军能否在正面战场上做出积极的回应呢？能否令人信服的击败曹军呢？
基本上不可能。
刘备打赢曹军的记录有三次，第一次是火烧博望坡，严格来讲是战斗而不是战役，规模不大，还是建立在夏侯惇脑袋瓜进大米粥的前提下；
第二次是赤壁大战，曹操输得很惨不假，可惜，作战的主力军是周瑜，而不是刘备，刘备的军队只是跟在周瑜后面追杀了一阵而已；
第三次是汉中争夺战，刘备奇迹般的获得了对曹操在正面战场上的胜利，但是，那一次是刘备军事实力全盛期，防守反击战术为主，避免惨烈厮杀，最后逼着曹操退军，而曹操是整建制的有序撤退，并没有遭遇什么损失，刘备虽有夏侯渊授首，功劳簿好看一些，可是，军事技术统计的纯收入不高，属于杀敌一万自损八千。
这样的三次胜利尚属难得，这一次，在实力严重受损，由守转攻，主动出击的前提下，刘备还有胜算吗？
所以，从军事战略考虑来看，赵云的对魏作战计划实在是镜花水月，没有任何的可行性。
其次，再看后半部分的对吴作战的消极面分析的话，赵云的建议看似忧国忧民，实则是既不讲谈话技巧，又有点前后矛盾。