日本天皇和中国皇帝比较

里而卧

日本不是中央集权的一个国家，即使是权大的幕府将军，也不过只能对自己的将领发发号施令，但绝不可能没有理由对其他藩的大名发命令，因为皇权被架空，导致没有个大名认为取代天皇是件好事，相反，还要背负恶名。。。而中国则不一样，普天之下，莫非王土，率土之宾，莫非王臣。当上皇帝后就可以为所欲为，因此，流氓地痞，英雄豪杰人人都觊觎皇帝宝座，因此比较日本，日本更偏向与西方封建制度，而中国的封建，更偏向与奴隶制度。而在处理一些问题时，在日本即使掌权者对手下非常痛恨，也绝不能没有理由杀戮他人，而手下如果有好的建议或者立功即使他再让人讨厌，也会对其奖赏，而中国则相反，上位如果讨厌下面的人，即使没犯错误也至少被杀头，运气不好的还会族九族，对立功或者提有效建议的人，往往会嫉妒才华，立刻陷害。这也正是为什么，日本迈向现代化社会发展速度远超过中国的重大原因之一。记得西方有本书，君主论说，要征服一个国家，首先看他的体制，比如说英国，土耳其。打败英国，比打败土耳其容易，但征服土耳其比征服英国要容易，因为土耳其的统治为独裁，军队的控制能力和素质比较民主国家强，而他的缺点就是，只要打败其上位者，整个国家即使再强大也会投降，而英国，因为权利分散，军队的控制能力和素质相对独裁国家较差，但需要征服他却是困难重重，人民绝不会服从专制统治。而这本书的一个论点，也改变近代历史，那就是如何打败一个国家，那就是殖民论，征服一个国家只需要一个区域作为租界，然后派本国居民移民，这些移民远离国家，必然会比平常的军队战斗力要高，而且不用动用军费就可以获得。另一个就是傀儡论，如日本打下中国东三省，但却没有挂膏药旗，挂的是满洲国旗，用的元首是赙仪，正是用这个论点，中国的阿房宫赋有这么段话，灭六国者，六国也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。他们一开始运用这些理论获得了成功，东三省实际已是日本统治范围，而他们却没有吸取西方列强的教训，西方列强用这些论点都没能征服中国，并断言，中国无法被征服，而日本却赤裸裸得侵略，造成了中国的农民觉醒，国民党政府腐败，投降，但人民却不愿意投降臣服与日本，因此抓住天命的真命天子就这样出现了。。。