光头：不会为了改变去改变 （搬运自RN）

gamedna

　　Q：内测至今，已经有好几个月了，平衡性也一直在慢慢完善，但我想，游戏依然有很多东西需要进行完善，你们还有很多的工作要做吧？
　　A：嗯，是的。我们的工作量很大，但更重要的是，我们应该怎么处理这些游戏单位的属性。有人说，比如在PvT中，如果P致力于研制运载舰，那他可以掌握剩下的比赛时间。但事实上，如果这样都可以，那说明这个游戏太不平衡了，当然，如果到了游戏的后期，P还有资源去生产大量运载舰，那赢得比赛是毋庸置疑的了。

　　Q：我想你们应该得到了很多关于游戏平衡性修改的建议吧，从游戏的论坛玩家里，和许多职业选手那里，他们提供了不少更高级更深入的建议和关于战术的改革建议吧？
　　A：是的，但更多的是我们自己亲身的体验。很多时候，我们不回复一些修改意见，有时候，当提供的建议和我们的亲身经历想吻合的时候，我们会根据建议做出改变，讨论下该如何做出修改。

　　Q：你们是怎么追踪游戏信息的呢？你们尝试过对游戏的进度进行追踪么？
　　A：我们会及时跟踪游戏的一些发展，但我们不会尝试着沿着某个方向去推动游戏。我们不像掌控游戏，只要能保证游戏像着有利的方向进行就好了。

　　Q：对电子竞技来说，很多人认为星际1是非常有竞技性的游戏，所以，星际2也必须同样有竞技性才能吸引这部分人的兴趣，就像足球一样，足球的规则已经很多年没有变了，所以才吸引了非常多人的喜爱。还有些人对星际2不屑一顾，认为星际2只是3D版的星际1罢了。你们是怎么看待这些看法呢？
　　A：对我们来说，我们不想太有创造力。我们不会为了改变而改变，我们只想做出一款高质量的游戏。星际2大部分单位延续了星际1的数据，我们也觉得很多单位在星际1中已经得到了足够多的证明，很难再去修改了，比如围攻坦克，这是一个非常好的单位，呵呵.

　　Q：我们发现，在韩国，强大的虫族玩家很多，而在北美却很少，你们有没有计划去修改些游戏属性来平衡这种现象呢？
　　A：这个很难作为有用的讯息来修改平衡性，我们能做的，就是静静的看待游戏的发展，至于玩家分部和种族地域分布，我们似乎很难干涉，呵呵。

---------------------
针对第2个问题的回答调侃下他
一个连 AI 都打不赢的 T  只凭自己的感觉去感觉 还只有玩家跟他感觉对路才去讨论修改问题
很好很强大