给那些批判三国演义的人

暗黑神宫

现在批判罗贯中扭屈历史的人越来越多了，的确演义里与史不附的地方太多，但演义不是史书，它要的是文学价值而不是史学价值，在明清小说横行的时代，他能超越同类位列四大名著之一凭得是华丽的词藻，精彩的情节，生动的故事，完全是属于娱乐性，要知道当时这书可是列入课外读物，只是闲着没事的半文盲和退了休的老举子打发时间用的，正经的读书人是不去看的
真正扭屈历史的是看演义而把他当作历史的人，记得看过某国产电视剧，其中一个老干部教育新干部介骄介躁时说，你难道不知道周瑜是怎么死的，后来这个新干部回去翻了三国演义回来回答领导我知道了我们不能气量太小
看到这一幕妾身很郁闷，如果有人这么问妾身，妾身回答是被曹仁射死的对方会是什么表现，可这正是教育国人的央视影片，普通人看了后难道不会起演义等于历史的潜意识，这些人知道真正的历史不会觉得受骗了吗，受谁的骗呢，得出结论——罗贯中
三国演义的文学价值是不能否定的，史学价值也不能全怪罗贯中，关羽诸著曹操等形像的扭屈早在宋代就流行了，罗贯中只是把这些前人归结的形像写在自己作品里，用我们作家间常说的话，一个作家，无否是写点东西混口饭吃，写好写坏是水平问题，但写出东西把你误导了，那是你的理解问题（比如著名的黑狗白狗理论），如果你想批评就去批评那些把演义当史书的人，三国演义，就是一部文学作品，想知道真正的历史那得自己会分析。