唉...盗版03（那回复貌似太长了。。。单独发下）

xiehuiture

一个市场只存在正版，只有两种情况。两种情况都是基于版权方不直接从产品牟利。
1、科技不发达的时代，版权方本身有有效的维生方式，不直接从其拥有版权的作品中牟利，像当前的大家常去逛的各大博客、像大家上传到互联网的或翻唱或原唱的歌曲、还有像一些免费甚至开源的软件和游戏等，（这里有个很有名的例子，关于开源操作系统ubuntu的创始人的，大家搜索“马克·沙特尔沃思”，自己看。。。呵呵）这些作品本身免费，所以盗版根本没有出现的必要。（当然不排除这些版权方有一天会推出收费的正版，毕竟又能维生又能牟利，何乐而不为呢）
2、科技足够发达的时代，如果有人没看过《黑客帝国1》可能会比较难理解，如果看过，你也许已经明白了。当科技发展到人类只需留下意识和相应容器的时代（大脑只是种意识的容器，至于身体的其他部位嘛。。。很可能先经历改造，后直接消失的过程），每个个体的维生都占用极其低的物质和能量消耗，而每个个体的精神需求极其容易得到满足，毕竟人类所有的感觉其实都是和电脑工作很相似的电化学刺激。这时的人类已经没有维生的问题了，牟利也无必要了。（唉。。。越高等的文明越脆弱，其实这样的文明如果没有外在的威胁，已经接近毁灭的边缘了。）

而盗版的存在不外乎两个原因，消费者的性价比判断和市场的监管制度。
市场的监管制度方面，大家看看那些没经过审批或者等经过审批不知道何年何月的音乐、视频和游戏等，盗版其实是它们传播的无奈之选（看过《越狱》的估计没几个人是出国买正版光碟的吧，还有岛国的爱情动作片。。。呵呵）。这方面，很无奈。。。真的，需求旺盛的往往是新兴势力，而控制权往往总落在旧势力手中。
而消费者的性价比判断上，我先问大家个问题，你用Google搜索引擎和它的一些列产品的时候，有想过钱的问题吗？估计没吧，因为你事实上是通过极其低廉的间接投入就获取到了你要的服务（唉。。。Baidu的竞价排名其实是个毒瘤啊）。Google的成功令开创微软的比尔·盖茨都疑惑啊。。。呵呵，但Google的成功其实是所有想通过作品牟利的版权方的学习榜样，如何在消费者当前经济水平下，降低市场的消费成本，提升自身正版的使用量。
大家有空去观察下B2C平台国内亚马逊（http://www.amazon.cn/gp/site-directory/ref=topnav_sad）和
国外亚马逊（http://www.amazon.com/gp/site-directory/ref=topnav_sad）的区别(晕死，国外亚马逊的这个链接直接点会被盗链到国内亚马逊。。。大家复制到地址栏去看)，也许你会惊奇的发现，国外亚马逊的商品种类如此的多？去看看国外亚马逊收费MP3、收费电子书的销售页面（不要简单的只看到价格，如果真有时间，对比下我们和美国消费群体的购买力），你会惊奇的发现，原来MP3还支持单曲的部分试听和单曲的收费下载（唉。。。苹果当年迫于无奈推出音乐商店时，我们的音乐公司还在打击盗版磁带、cd等呢）。版权方的观念真的要跟上时代了，纸媒、磁带、CD甚至光盘，在未来都将逐步的消失，云时代也许来的比我们预期的都要快（微软、甚至是现在热得发紫的苹果也许都将在云时代退出历史舞台，如果他们不能处理好性价比的问题。。。Google，好可怕的庞然大物啊）。
市场经济下，利益是无法最大化，保证产品质量的前提下，（微软和Google的交锋，不论是搜索引擎Bing，还是移动平台的操作系统Windowsmobile都分别负于Google的搜索引擎和Android操作系统，可以说完全是质量上的对抗结果，其实Google的另个操作系统Google Chrome OS也是很棒的，只是太超前，我们现有的技术承接不上罢了），如何维持自身生存和再发展，才是版权方真正应持有的态度，其实看到盗版有时是件好事，因为它拓展产品的宣传面，也为版权方提供了潜在市场，同时在某些时候盗版还有利于文化的传承（像《仙剑奇侠传1》估计应该没产正版了吧，还有像金庸先生的小说，其实我觉得这些产品的版权方完全可以给互联网提供正版授权的，难道要等到金庸先生像老子、庄子般，人故去后，作品才能脱离版权保护，让更多人受益？）。