【围观】关于星际2是否失败帖子里的百家争鸣...简单整理...

zgsmark

已经删除所有骂人内容

另外此贴假如违规就请删了..扣分轻手...我没有加入任何主观内容
首先，我个人：
我个人更倾向于心灵云霞的答复...对比1代，SC2代目前的确走下波路了
但是有如另外一位朋友所言，SC2目前跟一代对比肯定算不上成功,不过当初SC1也是在母巢之后再真正大红大紫，所以，我就稍微期待下下一部SC2吧..

以下为本人看后小结，不加任何主观内容，漏了内容请补充，各位看官自行分辨..
老虎：星际2市场对象小众，星际2还没最指2好...

rock49答：最指更小众，销量更渣.

老虎：玩了 SPC2 就会去 SPCFA 。。。玩了 星际2 ，就只会去玩别的游戏了   

云霞酱友情客串：老虎啊................要是SPC2  用4年时间去制作  2年开发 2年完善  我保证现在不会有任何人狗吠。。。。。。。。。。。。。。

乌鸦2000答：至少秒杀指挥官系列,锤子系列是毫无悬念的

老虎答：秒杀  战地指挥官 系列么 。。。

bkjoker答：没内容可玩？有没有内容可玩不是你给定义的。拿销量说话，高指2出了多少套？如果销量都比不过，那还比什么内容？

RainCoat友情客串：失败与否要等到星际2后续版本发售时才知道 依靠星际1的人气 自由之翼的销量虽然低于预期 但还是凑合的 问题是这几百万玩家会有多少会继续购买第二部和第三部

老虎答：销量少 = 烂游戏 是你们BLzer一贯的观点 ~~~根据你们的逻辑，星际2是烂游戏
高指2 的销量从来没有公布过 ，Steam 平台貌似是不公布销量的 ~~~

bkjoker答： 一个卖不出去的游戏可能是好游戏吗？
拿不出事实说话就只能意瘾吗？什么是权威？市场才是最权威的权威，一个不能被市场认可的游戏是没有资格称做好游戏的。

老虎答：艺术品的好坏 一贯都不是以销量 来 判断的 OK？？？或者你想告诉我 游戏不是艺术品。。

PS：期间插入关于鱼翅与白菜的小争论
正方：比销量，鱼翅在大白菜面前就是个渣。
反方：那你得让他们卖同一个价格才行.大家买白菜,是因为白菜烂便宜,还是白菜在品质上秒杀鱼翅?游戏的差价有鱼翅和大白菜这么大?起码欧美游戏大作首发基本相差不到10美元.同样价格的鱼翅和大白菜,你会选大白菜?

乌鸦2000 答：怎么不是艺术品,你全家都是艺术品。还有,咱们天朝的血狮就是最好的艺术品,RTS界秒杀一切,什么锤子,什么高指,统统不够替血狮这种低销量高艺术含量的作品搽屁股的.

鱼版强势登场!
鱼版答：垃圾作品肯定没有销量但销量不好的不一定是垃圾这么简单的道理，你还要来混淆，是什么居心？（省略大段理由，有兴趣自行观看，关于销量问题列举出暴雪游戏销量在玛丽奥面前就是渣的概念）

bkjoker答：谁在混淆？马里奥是即时战略吗？洛克人是即时战略吗？
谁在引战？谁嘲笑SC2没有海军？那请问马里奥的采矿车在哪里？按老虎的说法马里奥才是垃圾游戏，没矿车，没基地，要啥没啥。没有可比性的东西拿来比，好歹之前站帖也是那同为即时战略的锤子来比，拿什么马里奥来比
PS：小Z题外话，老虎貌似说的不是SC2没有海军吧？是吗？我又理解错了？

乌鸦2000答：我就知道你要出现了,果然要提超级玛丽了?
你还生活在60年代?你是红卫兵小将吗?21世纪了还这么极端,谁说世界上"好游戏"能且只能有一个的?
除了销量最高的一个,其他的都是渣?除了100分,就都是0分?不允许人家90分,80分??

bkjoker答：艺术品？
你真当自己是鉴赏家吗？游戏的本质就是商品！不折不扣的商品！！
这个都不懂还拿什么艺术品来举例

乌鸦2000答：他会说,谁和你说同一个类型,不都是"游戏"么,还分什么RTS,ACT?
好在SC系列虽然在整个游戏界算不上"最好的",起码在RTS界,秒杀某对基友的那几个"销量不好的,不一定是烂游戏"的作品是毫无悬念

鱼版答：很简单，马里奥是游戏，洛克人也是游戏，暴雪的也是游戏，照你的销量决定论，即时战略整体就是一个杯具。哪一点没有可比性了？
请原谅我没有考虑你的素质与学历，没想到这么简单的贴子你也理解不了。

bkjoker 答：管你怎么吹怎么喷
只要市场好，销量好。那肯定有游戏本身的亮点，市场不代表个别观点，代表一个群体的认同
下次某些自以为专家、权威的人要明白这个道理

鱼版答：我觉得你才是红卫兵再世，不管这个游戏的内容与引擎，不看游戏的表现力与可MOD性，直接一个“销量不行”就秒杀了，这和当年红卫兵小将的“成分决定论”有什么差别？
鱼版答：“起码在RTS界”，噗，别YY了，按你的销量决定论，你应该去主机上的游戏中找优越感。PC游戏整体就不是用来比销量的，你却杯具地要用销量来衡量，给人的感觉就是矮子里面拔将军。

乌鸦2000 答："内容与引擎，不看游戏的表现力与可MOD性",最后反映出来的,还是要消费者的接受程度.
你一个人说这游戏引擎好,内容好,表现力好,总之什么都好,可惜除了你一个人,就是没人玩,还是屁用也没有.

乌鸦2000答：不比销量,果然还是要比档次么?
看来还是血狮这种东西比较高档,钢琴红酒夜光杯。

bkjoker 答：正如你说的 即时战略整体就一悲剧，现在有这么一款游戏能拿出还过得去的销量。请问这个游戏就垃圾了吗？难道在即时战略游戏中拿出220W销量游戏的素质还比不过那些达不到220W销量的游戏吗？
至始至终没有人拿即时战略之外的游戏来对比，往往黑暴雪的时候这样的帖子屡见不鲜，只能说这是一个群体素质的问题，你不是第一个，也肯定不是最后一个。

鱼版：消费者的接受程度是没有下限的。别说什么消费者是理智的。举出诺基亚，三鹿，硬件DIY市场等鲜明例子.

老虎回归：真搞笑，商品嗯，把　人放在台上，人也是商品。。。。所以你　家三口子　都是商品了。。。 总有　人　　会　认为　别人买了１０套Ａ游戏　所以我的Ａ游戏就好玩１０倍了。。。

bkjoker答：恩，很好，游戏不是商品，丫的就不敢正面面对这个问题

鱼版答：商品的好坏也不完全是看销量的，三鹿的销量当年够高的吧？

bkjoker答：又开始转移话题了
三鹿就是垃圾！销量没公开过，所以不知道！
够了吗？证明三鹿是垃圾又怎么了？暴雪出了什么丑闻没？
三鹿：销量（不明）+丑闻=垃圾
暴雪：销量+？=垃圾
请给予答复

乌鸦2000答：三鹿这种东西,是天朝世界的特殊产物
话说天朝还有不悲剧的商品么?其他没被抓出来的,只是比三鹿运气好一点而已,而非品质好很多.
在一个健康的市场,销量最高的,不一定是最好的,但是在很大比列上会比销量低的东西更好.拿TPLINK做例子的,别忘记,同样的功能,价格便宜也是一种优势,正如白菜比鱼翅销量高,但是毕竟价格不一样,所以档次不一样.

鱼版答：三鹿在出事之前不是卖得好好的吗？你的意思好比就是说暴雪是没暴出丑闻之前的三鹿？哈哈哈。

apml00友情客串：我说星际2失败了就是失败了，要找证据，拿不出来，所以无视
至于说低于期望值，这个太主观，只能拿一个相对客观的数字出来：GS上一万人评分，平均分9.1，不如1代的9.3，不过9.1分的游戏如果很失败的话，游戏界只怕真没几个成功的了

鱼版答：天下乌鸦一般黑，美国的食品杯具了不知多少回，从沙门氏菌到疯牛病，无不是欧美食品业的特殊产物。你可以去看看一部专门讲美国食品工业黑幕的片子。
如果你认为老米的市场就是健康的，那也不会有房利美，不会有通用和福特的破产保护，更不会有金融危机了。
你应该喊一句：壮哉大美利坚才更应景的说。
然后你又不谈销量谈档次了？那我是不是可以认为别的RTS比暴雪的更有档次啊？

鱼版：上次连WOW的点卡销量算不算销量都争论了半天还没有结果，你暴雪的销量同样不清不白，动视敢澄清一下么？有木有？有木有？

bkjoker：是啊是啊，按你的观点 任天堂就是没出事之前的三鹿 哈哈哈
既然你现在都认为任天堂是没出事之前的三鹿了，那你之前举马里奥做什么啊

鱼版：是因为你举暴雪啊，那你认为暴雪连没出事前的三鹿都比不上？看来暴雪就只有各地级市小品牌的实力了，出了丑闻媒体也没有去挖的动力。

bkjoker ：又开始了 又开始了
一开始说暴雪是渣 ，销量和任天堂没得比
然后又说暴雪是渣，同类游戏中销量好也可能是渣（比如三鹿）
现在得出结论，原来暴雪销量小好是小渣（三鹿都比不上），任天堂销量大好是大渣 （比三鹿强多了）

鱼版：只不过大渣和小渣的区别而已，我从来没说过任天堂好话，任天堂是渣，暴雪连渣都不如，OK？是你偏要帮我找一个不存在的立场，呵呵，你辛苦了。

bkjoker：哎 所有认真看过帖子的人都看出来了XX在狡辩，自己驳自己的观点
什么时候需要我帮你们找立场了?前后都是你说的，难道要我给链接吗？
简单的告诉你一句，就RTS上面暴雪的销量，想说它垃圾？



小结：关于暴雪相关的讨论，总是众说纷纭...难得小Z做了一次围观党，就黏贴一下大家的观点。基本上原汁原味...
游戏嘛，我认为是商品的，但是用艺术品的眼光去看待也无偿不可，毕竟美工，程序，策划灌注了很多心血在里面...
只看销量绝对不能代表一个游戏的好坏，销量差的游戏不一定是品质差的游戏，只能证明是市场策划做得不够好的游戏。
以上...